嫦娥六号发射直播引发阿波罗登月造假质疑，中科院下场释疑

5月22日，微信公众号“中国科学院地质与地球物理研究所”转发了腾讯新闻下的文章《我们来聊聊科学吧》，《美国阿波罗登月造假被证实了吗？证据不会消失，时间会证明一切》。在文中，北京广播电视台主持人段玉龙对话国际宇航联合会空间运输委员会副主席杨宇光，解读近期有关阿波罗登月计划的传言。

文章称，引起争议的起因，是在嫦娥六号发射现场直播中，探月工程三期副总工程师裴照宇在与主持人的对话中，提到“阿波罗盆地”，出现语无伦次的表述，被广泛解读为美国伪造登月的“铁证”。

嫦娥六号着陆区示意图。微信公众号“中国科学院地质与地球物理研究所”

对此，杨宇光表示，“裴总虽然没有把这句话说完整，但他提到的‘阿波罗’其实是指‘阿波罗盆地’，又称‘阿波罗陨石坑’，指的是月球南极艾特肯盆地中的一小部分地形。南极艾特肯盆地非常大，直径有2000多公里，包括了月球南极。但这个撞击坑的名字和阿波罗登月点没有任何关系。”

他指出，“我们知道，人类历史上唯一一次载人登月计划是阿波罗登月计划，从1969年到1972年一共进行了7次，除阿波罗13号失败外，其余6次均获得成功，且全部降落在月球正面。阿波罗计划的名称源于罗马神话中的太阳神阿波罗，而目前美国重返月球计划被命名为阿尔忒弥斯，在神话中，阿尔忒弥斯是阿波罗的妹妹，可见他们的名字是一脉相承的。”

“所以，除了名字相同之外，‘阿波罗计划’和‘阿波罗陨石坑’之间没有其他联系。裴总在节目里没有说阿波罗计划是假的，这一点很清楚。至于他说的没有找到阿波罗盆地，我无从判断。我们只能从国家航天局官方公布的嫦娥六号信息中了解这次任务的情况。现在唯一知道的是，阿波罗盆地是我们计划中的着陆点之一。”杨宇光说。

澎湃新闻（）注意到，微信公众号“中国科学院地质与地球物理研究所”也在上述文章的评论区回应了多条质疑阿波罗登月计划真实性的留言。

微信公众号“中国科学院地质与地球物理研究所”消息区截图

在回复网友提问时，微信公众号“中国科学院地质与地球物理研究所”引用了郭德纲的一段著名相声，“郭德纲曾说过：比如我对一个火箭科学家说，‘你的火箭不行，燃料也不好，我看你得烧柴，最好是煤，而且煤还得是精煤，洗煤不行。’如果这个科学家直视我的眼睛，他就输了……”

中国科学院地质与地球物理研究所于1999年6月由中国科学院地质研究所和地球物理研究所整合而成。2004年，中国科学院武汉物理与数学研究所电离层实验室划转至该所。整合后的地质与地球物理研究所是目前我国最重要、最知名的地学研究机构之一。

研究院在“十四五”期间的定位和目标是“面向地球与行星科学前沿，面向资源能源、宜居环境、深空探测等国家重大需求和国民经济主战场，发展地球与行星科学新理论，研发深地探测关键技术装备和深空探测科学载荷，为经济社会可持续发展提供有力科技支撑。努力建成国际一流的地球与行星研究机构，成为地球与行星科学前沿理论研究高地和高端人才基地，成为战略资源能源勘探开发技术与装备创新平台，成为地球宜居环境建设的科学智库”。

此前，中国科协微信公众号“科学谣言驳斥”也于5月14日刊登了中国科技新闻协会航天文化传播青年工作委员会委员王俊毅的科普文章，对裴照宇上述有关“阿波罗盆地”的言论进行解读。

王俊义文章称，“这是直播节目中常见的情况，但因为裴兆宇提到了‘没发现’和‘阿波罗’等字眼，有媒体认为发现了‘流量密码’，并将这段对话单独提取出来，加上‘关于南极艾特肯盆地，裴先生说：没发现……”等容易让人联想到的标题，制作成短视频进行广泛传播。在这些视频下的评论区，出现了大量认为找到了美国阿波罗登月事件造假证据的评论。”

王俊义在文中写道，“视频中提到的‘艾特肯盆地’位于月球南极，是一个被称为‘太阳系最大撞击坑之一’的大盆地，覆盖月球的两侧。这个大盆地里有很多大大小小的盆地。视频中备受争议的‘阿波罗盆地’就是其中较大的一个，位于月球背面。‘阿波罗盆地’这个名字虽然也包含‘阿波罗’，但它与阿波罗登月任务的登陆点完全不同，它是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，并不是任何阿波罗登月任务的登陆点。”

关于美国阿波罗登月计划，据中国国家航天局官网介绍，1969年7月16日登上地球之巅，阿波罗11号飞船启程，7月20日，登月舱登陆月球。经过近7个小时的等待，尼尔·阿姆斯特朗于美国东部时间20日22时56分20秒踏上月球，说出了永远载入史册的名言：“这是个人的一小步，却是人类的一次飞跃。”随后，奥尔德林也踏上了月球。到1972年12月，又有5艘阿波罗飞船将10人送上月球，在月球上进行了许多科学考察和实验活动，带回了300多公斤的月球物质。