《满江红·怒发冲冠》真不是岳飞，而是明人伪作吗？

怒冲冠上，雨停殿边。 举目望去，天空一片呐喊，宏大、激昂。 三十年名尘，八千里云月。 不要等到看到少年的头已白了，心里就会空空的、悲伤的。

靖康之耻还没有结束。 群臣之恨何时能消？ 驾着长车，穿越贺兰山的缺口。 志向是饿了就吃匈奴的肉满江红怎么传下来的，渴了就喝匈奴的血。 从头开始，清理旧山河，推翻阙阙。

一直以来，《大江红：怒如冠》都被认为是民族英雄岳飞的作品。 表达了岳飞对民族敌人的深仇大恨、恢复汉唐故土的愿望、对国家朝廷的大胆忠诚、壮年立功的愿望。 ……《满江红》展现了一种凛然正气、英雄气质。 这是一首充满正能量的诗，是岳飞内心真情的表达。

然而，到了20世纪30年代，学者于嘉熙经过研究发现，“满江红”一词并不是岳飞的真迹，而是明代人的伪造品。 自此之后，事情就陷入了困境。 几十年来，关于《满江红》是否为赝品的争论一直不绝于耳。 比如夏成涛、徐竹新、梁志成、孙叔玉，以及知名的李敖都否认《满江红》是岳飞的作品。

那么，《大江红怒》真的不是岳飞的作品，而是明朝的伪造品吗？ 20世纪80年代，浙江发现了一份古族谱，为岳飞洗清了罪名。 果然，《满江红》是岳飞的作品。

1983年，在浙西江山县（古称徐江）发现了一本古书《徐江浪峰朱家谱》。 家谱记载了岳飞赠给朱允炆的《满江红。与朱允炆反思情》，以及朱的和声作品《与岳元帅述情》。其中，家谱收录的《满江红》与朱允炆的数量相同。字数与现版相同，有39字，但阅读性明显比现版稍逊。

岳飞的《满江红》。 《与朱云哲回忆》：气得我那天都想亲自到场。 实际情况是，大军南北厮杀，军声猛烈。 百里山河尽在你手下，统一兵马，攻打老巢。 莫待青春花白，欢庆大臣节。 靖康之耻尚未解除； 群臣之恨，何时能息？ 他驾驶着一辆长战车，穿过了黄金城的城门。 本来饿的时候想吃匈奴的肉，但总是渴喝匈奴的血。 与你同行，我们依然会建家立国，解开心结。

朱允炆的歌词

《满江红*与岳元帅回忆录》

你以你的威严和力量震惊了胡杰。 身穿金甲，鹰飞猛虎，耿中兵节。 五国城内迎二帝，雁门关外擒金雕。

我恨我的生活，我连拴鸡的力气都没有，我说也是枉然。 当我们为过去悲伤时，我们很难休息； 当我们想到未来时，我们的爱就会耗尽。

手持神枪，闯入贺兰山洞。

天下名誉归贺涵，半生之志付月。

望将军，扫金銮，迎天阙。

1986年，《南开大学学报》发表李壮林、毛永国的文章《岳飞新证》。 通过对比现行版本的《满江红》，研究岳飞的事迹，确认《满江红·怒冠》的作者确实是岳飞：收于《家谱》的是原作或初作这首诗的草稿。 现行版本的《满江红》是在岳飞原诗的基础上修改的（还借用了朱允炆的诗）。 这是后来的最终稿。

1988年，学者朱瑞熙认为《徐江浪峰朱家谱》是伪造的，主要依据是宋代并不存在朱允炆。 但后来学者检索《四库全书·浙江通志》发现，南北宋之际确实有“朱允炆”。 江山人朱允哲，镜湖制人参”等记载证实了《徐江琅峰朱家谱》并非伪造。

结合史料和家谱可知，公元1126年，朱允炆监蒋光粮俸，提督荆襄军务。 1141年，岳飞入狱时，向宋高宗赵构献上《乞良将保护》，并以家人七十人的性命为抵押，希望朝廷放过岳飞。费继位。 抗金，被贬潮州退贡。 路过富阳县时，得知岳飞被杀。 数日后晕倒而死，葬于富阳县白胜山。

可见岳飞与朱允炆的关系密切，这也是两人互有诗文的原因。 朱允炆的《满江红》是他的后人流传下来的。 《与朱云哲回忆》是岳飞现行版《满江红》歌词为岳飞真迹的铁证。