（教师招聘）唐诗宋词次之，把元曲与这并成

王国维在《宋元戏曲史》序言中说：

每一代都有自己的文学，楚诗、汉诗、六朝骈文、唐诗、宋词、元乐。 这些都是所谓一代人的文学，但后人无法继续的。

这段话广为人知。 即使是没读过多少诗词词曲的人也知道“唐诗宋词元乐”。

事实上，这种说法颇有片面性。 文学有其自身的发展规律，文体的兴衰与朝代的兴衰没有必然的对应关系； 每个朝代都不是单一文体的辉煌； 宋词和元曲并不是这两个朝代最有成就的文体。

同时，我们还必须注意到，王国维说这句话时（他的前任也曾提出过类似的论点），他是在支持元曲。 毫无疑问，唐诗辉煌，宋诗次之。 将元曲与两者结合起来，是为了提高元曲的地位。 从某种角度来说，可以理解为“碰瓷”。

人们支持元曲只是说说而已。 如果你真的把它当作金科玉律，那你就傻了。

以宋朝为例。

《唐诗全集》有近五万首诗，《宋诗全集》有两万首诗，《宋诗全集》有二十七万首诗！

从数量上来说，宋诗是压倒性的胜利！

就质量而言……算了，诗歌是两种不同的体裁，不好直接比较。

不过，让我们从另一个角度来看一下。 从当时人们的认识来看，文字是舞台上没有的东西。

说你是诗人，是对你的恭维； 说你是作词人，就是骂你没做好本职工作。

词有名曰诗语。 从总体上看，只有那些有足够精力作诗的人才会写词。 那么可想而知，诗与词这两种文体，究竟哪一种能够取得更高的成就，或者更低的成就。

欧阳修、苏轼等大人物在编纂自己的著作时，甚至忽略了自己的词集，就可见一斑。

当然，随着诗歌的优雅，诗歌的地位也逐渐上升。 到了南宋，已经出现了很多专门的诗人，但还远远不足以说诗的地位可以与诗相抗衡。

至于宋诗，文学史上会说，它是与唐诗相媲美的一个高峰。

那么为什么宋词这么牛逼唐诗宋词元曲明清后面是什么，但大家却只知道宋词呢？

这又回到了我之前所说的。 王国维的论点很简单粗暴，但很容易让人接受。 所以很多通俗文学史甚至中小学教材都强调唐诗、宋词、元曲、明清小说，而很少谈到宋元明。 清诗更不用说其他文学形式了。 教科书上根本没有讲到，所以大家都不知道。 不管怎样，这就是一个恶性循环。

另外，这也与唐宋诗词的风格有关。 唐诗重韵，通俗易懂，宋诗重意，有门槛。

“文学来自每一代”的说法不仅罔顾事实，而且对于理解文学的面貌和发展规律也具有极大的误导性。 一些普通读者这样说还可以理解，但一些学者出版唐诗宋词书籍，声称“唐诗成了宋诗”，就完全不合适了。

相关回答：