“欧洲军”计划提上议事日程，美英澳联手出卖

据英国路透社前天消息，欧盟一份长达28页的机密文件被泄露，内容与建立欧洲军队有关。 欧盟正计划组建一支5000人的军事力量，以摆脱对美国的依赖，独立干预一系列危机。 设定在2025年之前。

这个问题已经公开讨论了好几年。 11月15日，欧盟各国外长和国防部长在布鲁塞尔举行简短辩论。 预计相关文件将于明年3月敲定。

泄露的主要是一些计划细节，泄露的途径无非四种：1、被美国情报机构或“五眼联盟”窃取；2、被美国情报机构或“五眼联盟”窃取； 2、欧盟内部人士爆料； 3、德法自导自演； 4.俄罗斯间谍。 的。

欧盟似乎并不关心追究泄密者的责任。 如果一定要追责，那一定是俄罗斯，这样大家都好看。

欧盟决心组建“欧洲军队”的主要因素是其日益增强的无力感，特别是法国在“潜艇合同事件”中被美英澳联合背叛。

阿富汗问题也是如此。 美军撤走时，甚至对德军隐瞒，根本不把他们当盟友。

今年9月，欧洲理事会提出了“建立欧盟第一支快速反应部队”草案，希望在主张建军的德国总理默克尔仍在任期间先打下坚实的基础。

德国和法国是欧盟双核心成员国，马克龙和默克尔也是“欧洲军团”的主要推动者。

20多年前，欧盟领导人计划在苏联解体后建立一支5万至6万人的军队。 但在美国和北约的双重压力下，该计划陷入沉默，一直沉寂下去。

2018年，特朗普撕毁《中导条约》，欧洲成为最大受害者。 这时，建立欧洲军队的体量再次增加。

2018年11月6日，马克龙在“欧洲第一”(1)广播电台质问美国：“谁将成为特朗普总统退出《中导条约》的主要受害者？是欧洲！”

随后他表示打算组建一支真正的欧洲军队，并摆脱对美国的依赖。 他的理由是，欧洲需要独立应对美国、中国和俄罗斯的影响（法国本质上还是个胆小鬼，用中国和俄罗斯做掩护。难道解放军已经进入了）巴黎？）

法国的态度立即得到了德国的响应。 2019年1月22日，默克尔与马克龙在德国西部边境城市亚琛签署《亚琛条约》。

这是一份披着和平、和解与互助外衣精心包装的军事条约。 根据该条约第二章，德国和法国在主权领土受到军事侵犯时应相互提供一切援助（当然包括军事援助）。

默克尔在讲话中还表示，德法新条约旨在为建立欧洲军队做出贡献。

然而，美国和英国认为亚琛条约是危险的。 德国和法国很难回答两个主要问题：

一、德法军事合作针对谁？

既然条约规定“德国和法国的领土受到军事侵犯”，那么谁来进攻德国和法国呢？

如果俄罗斯或中国入侵欧洲，德国和法国将把北约置于何处？ 这不是等于否定北约对欧洲的保护作用吗？ 美国是北约的领导者。

在北约军事合作框架内，成员国本身负有军事互助义务。 如果德法在框架内制定军事互助条约，是否意味着他们将不得不让出领导权？ 再者，我们不防中国、防俄罗斯，那我们防美国？

当时，特朗普不断敦促德国增加在北约军费开支中的份额。 老爷子除了爱钱之外，还想警告德国“自立门户”。

2.《亚琛条约》只是两国之间的协议吗？

德国和法国在军事上处于“准联盟”状态。 谁能保证条约五年、十年内不会扩大？ 届时意大利、比利时、荷兰、西班牙等国家加入也并非不可能。 这样，北约就会被解构，失去“对外施压俄罗斯、对内控制德国”的作用。

美国和英国一定会竭尽全力阻止这一趋势，阻止欧洲军队的建立。 一旦美国实施破坏措施，将会给德法两国领导人带来不可预测的风险。

当然，美国对亚琛条约幕后秘密的了解要比外界多得多。 毕竟美国是24小时关注（监控）默克尔和马克龙。

据说，有一次马克龙和默克尔通电话时，马克龙半夜情绪激动，大骂美国。 默克尔劝告他，“说话要小心，可能有人在窃听。”

两人沉默了片刻，突然一个老人的声音响起，“安吉拉，你别诽谤我，我没有偷听你。”

《亚琛条约》的真正目的是使德法军事合作合法化，然后在欧盟层面形成法律。 欧洲军队已经从低调、朦胧变得轮廓清晰。

但由于美国的反对和法国内部一些政治势力的疑虑（欧洲军队是空壳，德国人重新武装的愿望是真实的），《亚琛条约》推掉了音量。 2020年，欧洲陷入疫情危机，欧洲军事一事似乎被冷藏了。

2021年，拜登上台后，美国将自身利益置于欧洲之上的自私行为不减反增。 这不仅是从阿富汗撤军的问题，也是美国企图利用北约的掣肘将德法拖入南海的问题。

于是，欧盟再次打出“欧洲军队”牌。 但问题是，欧洲很难真正建立独立的军事力量。

1、欧盟决策机制的“一致同意原则”。

如果欧盟是一辆汽车，那么它将有 27 名驾驶员和 54 只手负责方向盘。

建立欧洲军队也是如此，总的原则是：不需要所有成员国都参与，但任何此类部署的批准都需要达成共识。

这意味着，在最终投票中，立陶宛的投票与德国的投票具有同等效力。 这看似荒唐，但这就是欧盟的“民主”机制，每个人对重大决策都有否决权。

2.欧盟的“三权分立”原则

即使跨过了第一个障碍，27个国家还是同意建立欧洲军队，并提交了一项决议给欧洲议会批准。

但欧洲议会在哪里？ 周围就像幼儿园的班级一样吵闹。 成员们根据自己的价值观和情感进行投票，甚至还有付费的政治掮客。

比如，中欧投资协定最终谈判完成，却在欧洲议会受阻，无法成为法律。

同样，欧洲陆军决议即使提交给欧洲议会，那不是耽误你十年八年吗？ 谁能哄骗这些国会议员并中饱私囊？ 但没有人敢动摇“三权分立”这么高的东西。

三、美国和北约的破坏手段

即使以上两个障碍全部过去，美国也绝不会坐视欧盟从经济一体化转变为军事一体化，并最终走向政治一体化。

美国一定会采取直接政治行动，推翻欧洲主要国家的内阁。 最终，没有政客敢再这样做了。

从政治上来说，这次袭击相对温和，但却让美国陷入了恐慌。 那些支持欧洲军队的总统和总理可能会面临个人生命危险。

另外，北约肯定会制造外部麻烦，增加军费。 这样一来，欧洲军队在财政上就无法得到保障，因为没有哪个政府能够向民众解释为什么要同时支付两笔军费？

因此，欧盟计划组建5000人军队（远少于当年的5万军队）也是反复权衡的结果：在实力上，不会激怒北约（美国）；在实力上，不会激怒北约（美国）；在实力上，不会激怒北约（美国）；在实力上，不会激怒北约（美国）。 从成本上来说，也不会激怒老百姓。

从欧盟外交与安全事务高级代表博雷尔的表态来看，5000人的军队是最终的兵力，而不是先建设5000人的军队，然后再扩充兵力。 那么花4年时间打造一支5000人的军队，能够摆脱对美国的依赖，有什么用呢？

欧洲摆脱美国的想法并没有错。 关键在于是否敢于进行真正的抵抗？ 而不是用抵抗的姿态来乞求美国的蹂躏要温和一些。

最后，还有一个非常重要的问题。 按照欧盟的最高价值观，这5000名士兵似乎不得不这样分配：

1,000 名穆斯林（反映宗教多样性）

1000名同性恋者（体现平权意识）

1,000 名动物权利活动家（表达对动物的关爱）

1,000 名跨性别者（表示支持该群体）

1000名黑人（体现种族平等）

再来一位环保小圣为将军，万事俱备！

事实上，欧盟就是这样。 即使给它40年建军时间，也无法建立一支欧洲军队。

欧洲团结是不可能的，这辈子也不可能，只能靠讲“价值观”来维持。

欧洲如果真想统一，就必须有一个拿破仑式的强人，或者其他人，否则就只是下午茶闲聊而已。

然而，法国和德国与盎格鲁撒克逊人渐行渐远已是必然的历史趋势。 希望美国霸权不会以三场战争结束，而是以微笑和玫瑰结束。