街亭一战 吾素知汝平生谨慎，诸葛亮安排随行的主要原因

与马谡这个博览群书却毫无经验的将领相比，王平可以说是完全互补。 据史料记载，王平认识的汉字不超过十个，于是命人读《史记》和《汉书》。 》，能大致了解大意，而且他常常议论而不失其意，可见他的资质并不差。 行军打仗时，王平确实如诸葛亮评价的那样“一生谨言慎行”。 在他一生的所有战斗中，他都善于防守。 就连勇猛能干的张颚，遇到他也是束手无策。 这其实与《孙子兵法》中“古之善兵，先无敌”的理念不谋而合。 但在三国这样的时代，名将个性鲜明，却显得有些平淡无奇，没什么可写的。 。

回到街亭之战，值得注意的是，诸葛亮对马谡和王平的安排是不同的。 诸葛亮临战前对马谡说：“街亭虽小，关系却很重要：如果街亭失了，我军就会不知所措。你虽然深谙谋略，但没有什么关系。”这里有城墙，没有任何危险，守城难度极大。” 曰：“司马懿非一般人，还有先锋张郃，魏国名将，只怕不能胜他。” 只是强调了街亭之战的难度和重要性。 或许，在诸葛亮看来，这样的强调应该引起马谡的注意。 然而，谨慎的诸葛还是忽略了马谡初生牛犊不怕虎的鲁莽。 由于没有战争经验，诸葛亮的恳切之言对于马谡来说可能毫无概念，而这就是后来发生的一切悲剧的原因。 在这种情况下，如果诸葛亮再三向自负的马谡提起具体的事情，可能根本起不到任何积极的作用，甚至可能适得其反，引起马谡的叛逆和不满。 因此，对于诸葛亮来说，他只能尝试着通过《军令状》来重新强调街亭之战的重要性。

到了给王平下指示的时候，情况就不一样了。 诸葛亮对他的解释很详细：“你可以小心地守住这个地方：到了据点，必须处于战略要地，这样盗贼就无法偷偷溜过去。一旦扎营，就到了时候。”我已经画了四到八幅地理图，凡事都要仔细讨论，不能掉以轻心。” 如果没有马谡参战，仅靠诸葛亮的教诲，王平恐怕就所向无敌了。 但正是因为马谡，才导致了失败。 诸葛亮虽然策略得当，安排周密，但却没有任何有效的授权。 在“总负责制”的军事体制下，王平马谡在他面前没有任何实质性管辖权，甚至没有发言权，诸葛亮的安排因此成为空中楼阁。 街亭之战中，除了马谡、王平之外，诸葛亮还保留了高翔、魏延作为替补。 可见“诸葛一生唯谨慎”并非浪得虚名，而是所谓战事分轻重缓急，主战场一旦失败，无论采取多少后备措施，它们只是可能减少损失的补救措施，无助于全局。 如果替补球员过多，甚至可能导致资源分散，弊大于利。 事实证明，在街亭之战中，诸葛亮的后援战术并没有起到任何积极的作用。 街亭之败，直接导致诸葛亮以空城面对司马懿大军。 如果不是诸葛亮现场亲自表演，上演了一出“空城”吓退敌人（想当然），说不定街亭之战就会成为蜀汉灭亡的导火索马谡和王平到达街亭后，《三国演义》不遗余力地详细描述了两人在安营扎寨的策略安排上发生的争执，这也是王平的桥段。平是整个三国演义中台词最多的，王平首先按照诸葛亮的安排，提出了在路上扎营的策略。 ”然而，王平没有及时指出，这就是诸葛亮的意图，这成为了整个讨论的焦点。最大的失败。如果王平首先提出，这就是诸葛亮梁的用意，马谡肯定会三思而后行。 但既然王平没这么说，而且这种扎营方式在军事书籍中也不推荐，所以这个建议正好成为马谡凸显自己读过军事书籍的机会。 他不失时机地指出：“我们掌权了，怎能下山寨呢？ ”然后他分析了一下，提出了自己的观点：“我们可以驻扎在山上。”王平提出反对后，马谡拿出兵书证明自己的观点，“兵法曰：居高临下，势如劈竹。”王平这才意识到自己无法说服将帅，才想到借用诸葛亮的旗帜：“我跟着丞相穿过阵， “无论我走到哪里，总理都会给我最好的建议。”但此时，两个人的讨论已经变成了立场之争，马迪不可能收回自己的观点，因此，他动用了更大的权力。 ，“孙子曰：置己死而生。”这是根据讨论的结果。

王平无奈退而退，只能请求分出部分兵力，在山下建一座小村，为挽回局面做最后的努力。战争。 但“马迪不肯答应”，王平只好用最后手段表明自己的立场，“王平要辞职”。 与现代用脚投票的方式不同，在敌人面前，王平此举可以说是冒着生命危险。 如果是别的将领，很有可能王平就会以不听指挥为由，直接被斩首。 示于众，以安定军心。 但马谡在这方面显得还是很温和。 王平辞职参战时，同意将自己的部队分成五千人，让王平“自己去寨子”。 当然，马谡的做法的好处就是温柔体贴。 虽然他的态度备受争议，但他还是会考虑下属的想法，给予他们一定的自主权。 但也不排除他希望借此确立自己的权威，然后在胜利之后算账。

但无论如何，马谡在战前分兵的举动，让王平有了一定的自主权，这使得他能够在街亭之战的失败中发挥作用，减少损失。 没有这五千兵马，孤军奋战的王平就无法在街亭之战中继续发挥作用。

这时司马懿的军队也到了。 果然，马谡被包围了，无计可施。 王平虽然有意出手相救，但面对张家这样的强敌却束手无策。 然后发生了一场混战。 首先，身在后军的魏延急于夺回街亭。 他中了张颌的计谋，被张颌、司马懿、司马昭包围。 正当他束手无策时，“忽有彪军冲入，正是大王”。 “平夜”，是王平在关键时刻拯救了魏延，为蜀军保留了一线希望。 而当魏延到达柳城与高翔汇合时，两人又因为想要偷袭魏军而再次被包围。 这时，“忽听山坡后一声雷鸣，一支彪军冲了进来，是王平”。 ，救了高和伟。”

在混乱的溃败中，王平两次挺身而出，为蜀军保存战力。 不过，由于王平的军事实力有限，他的个人作战能力也有限。 因此，他既不能在街亭之战中发挥自己力挽狂澜的作用，也不能帮助诸葛亮北伐取得成功。 街亭之后的几场战斗，王平的表现大致相同。 五丈原之后，王平解决了魏延和杨仪之间的内乱。 兴势之战中，他利用汉中的地形，成功阻止了魏军的入侵。 在行政层面，王平是蜀汉王朝不可多得的支柱人才，但他的作用也仅限于此。 很难对三国的整体局势产生根本性的影响。

普列汉诺夫在《个人在历史中的作用问题》中写道：“有影响力的人物因其智慧和个性的各种特点，可以改变事件的个体面貌和事件的某些局部后果街亭一战，但他们不能改变事件的大方向”。会改变，因为这个方向是由其他力量决定的。” 王平在街亭之战中的作用只能是这样。 而整个动荡的三国时代，谁不是这样的呢？