卢绾为什么叛变 扁舟听雨秦汉系列汉帝国的建立之荡平天下（六十六）

汉帝国的建立给世界带来了和平（66）

公元前197年爆发的陈熙之乱引发了河北、山西的大规模战争。

汉军几乎调集了全部精锐部队平息叛乱，历时一年多才最终平定。

平叛过程中除了使用武力外，还采取了许多政治手段，例如：

官民无罪，能到羲、黄者，赦免。

那些投降、追随叛军的官员和百姓，只要投降汉军，罪孽就可以得到赦免。

只惩罚首犯而忽视其他罪犯的政策比较常见，但以下政策却相当令人惊讶：

于是他用更多的黄金收买了将领，很多将领都被投降了。

汉帝国准备了大量赏金来贿赂叛将将领。 据说，叛军将领大部分都投降了汉军。

很多朋友都忽略了这个政策，甚至有的朋友认为这是一个很好的策略，体现了之前评论中刘邦的智慧。

但我们不妨思考一下。 到底要多大的赏赐才能引诱叛徒投降呢？

如果叛军投降，他们将得到丰厚的奖励。 为何他能得到重赏？ 因为他叛逆了，这是什么逻辑？

我们可以用常理判断，一般情况下，用大笔金钱收买降将的做法是一个糟糕的举动，根本不应该考虑。

如果你一个人封闭自己，显然很难积累足够的财富，至少不会获得丰厚的回报。

你反抗然后投降。 那岂不是比为帝国守边赚钱更快？

这不是标准的连反革命都不如的旧革命吗？

这项政策与其说是一个平息叛乱的聪明计划，不如说是一个鼓励叛乱的聪明计划。

因此，当帝国遇到叛乱时，赦免叛乱分子的罪行是很常见的，而重金赏赐叛乱分子的情况却很少见。

作为开国皇帝，刘邦当然不懂基本的常识。

刘邦重金贿赂叛将将领的奇怪政策，实际上是针对这次叛乱的特殊性而制定的特殊政策。

那么问题来了，刘邦为何要推行这种明显不合理的特殊政策呢？

我们需要回过头来了解陈熙为什么叛乱，这次叛乱的背景是什么。

长期以来，学者们对陈熙叛乱的认识普遍局限于史书中陈熙传记的内容（见链接：《》），认为这次叛乱是单纯的君臣不信任造成的。

但这并不能解释一个问题：陈熙个人的叛乱为何会引发如此巨大的叛乱？

陈汐不是皇子，他是汉朝的将军。 他所率领的军队最初是汉军，后来成为代军，最后成为赵军。

据史书记载，陈熙叛乱的根本原因是害怕刘邦的查处。 从陈汐的个人利益和他的小团体的利益来看，这是可以理解的。

但陈汐身边的边疆将士，个个都是有家人有家人的。 他们怎能为了陈汐一伙的个人利益而冒着生命危险？

陈郗麾下的军队，都是汉朝和赵国的同姓诸侯国。

将军个人的叛乱和部下追随将军的叛乱，通常是两件不同的事情。 一个典型的例子是汉武帝时期的将领李广利。

由于全家被捕，李广利决定反汉帝国，但他只能独自逃往匈奴，几乎无法带走数万士兵。

前任汉王信王叛乱汉朝，逃往匈奴。 他后来成为匈奴将军，他的部下大部分都是匈奴军队。

韩王信是一个正经的君王，他对部下的控制力应该比陈汐大得多。

但最终他很快就损失了大部分兵力，甚至连皇位都保不住。

纵观历史上无数的叛乱，大多数都因民众的叛乱而很快被平定。

一场叛乱能够得到士兵的广泛支持并引发大规模战争，必然有特定的背景。

更直接的是，参与引发大规模战争的叛乱的士兵大多都有非常强烈的反帝情绪。

陈郗的叛乱得到了代国士兵的普遍支持，然后在短时间内迅速席卷整个赵国，可见赵国、代国反汉情绪高涨。

赵戴之间的主要不满自然来自于我们之前多次介绍过的边境贸易问题。 （参见链接：“”、“”、“”）

公元前202年5月，刘邦决定迁都关中，此后开始加强天津海关令和边境物资禁运。

关外与匈奴接壤的地方只有代、燕。

边贸禁令一实施，就导致傣族和土地大乱，直接引发了燕王臧图的叛乱。

汉军击败臧图后，代、燕两国均受汉帝国控制，边禁更加严格。

边境贸易禁令极大地损害了匈奴的利益。 刚刚征服塞外、成为草原霸主的匈奴人对此无法接受。

公元前201年，为了打通生死线上的贸易线，冒顿单于率领匈奴主力南下夺取土地。 汉军主力北上迎战，双方爆发战争。

辛逃亡，逃往匈奴。 他们的将领满丘臣和王皇都是白土人，立赵邈的后裔赵厉为王。

战争期间，汉王信王投降了匈奴。 匈奴趁机拥护大将满丘陈、王晃，立赵王后裔赵厉为傀儡国王。

之前我们介绍过，满洲人和王璜都不是汉人，而是属于匈奴的游牧民族（见链接“”）

于是他问道：“陈汐是谁？” ”他说：“王璜、满秋辰，都是贾人。

同时，满洲和王璜还有另一个身份，那就是往来于边境的大商人。

知道了满洲人和王璜的身份，就可以看出，匈奴支持的伪军的主要支持者是边境商人集团。

韩信是匈奴将领。 他与赵力、王晃等人多次破坏条约，入侵万代、雁门、云中。

汉帝国实行的边境贸易禁令，不仅严重损害了匈奴的利益，也给代、赵的汉商带来了巨大的打击。

他们只能采取孤注一掷的手段，支持匈奴支持的伪军对抗汉帝国。

正是有了边商集团的支持，伪军在接下来的几年里频繁在岱地活动。

正是有了边商集团的支持，伪军才能够在一年后轻松攻入河北腹地东原。

基于这样的背景，赵国君臣敢于谋划武装军队，甚至差点企图刺杀刘邦。 刘邦无奈，只好妥协（见链接：《》、《》）。

伪军的活动，让岱地边防部队疲于战斗，甚至不排除岱地很多地方都在伪军的控制之下。

戴帝短期内无法执行严格的边境贸易禁令，而赵棣反汉情绪高涨，一度想起兵。

这使得汉帝国的边境贸易禁令失效，边境商人仍然有办法规避禁令，继续进行贸易。

长此以往，匈奴及其支持的傀儡军队将会越来越强大，对汉帝国的威胁也会越来越大。

面对困境，刘邦颁布了《商法》，决定大力堵塞法律漏洞，打一场打击走私的战争。 （参见链接：“”）。

反走私战线已转向禁止商人在源头截留边境贸易相关物资。

赵国土地极其富饶，是当时中国最大的炼铁基地。 这无疑是匈牙利最大的走私来源。

刘邦要想从源头上有效地进行大规模的打击走私活动，就必须得到赵国朝廷的全力支持。

为此，刘邦不惜再次用残酷手段废黜了赵王张敖，逼死了赵襄关皋，并派御史周昌执掌赵国。

这一系列的沉重打击，无疑让赵、代两国的反汉情绪不断高涨，也让长期守护戴国的陈熙越来越为难。

如果严格执行不断增加的边境贸易禁令和相关政策，国家必将由内而外地激烈战斗多年。

更何况，近年来形势复杂，边境贸易随时都会停止。 陈熙端没有能力立即将代地边境变成帝国的铁门。

现在我们就可以理解韩信劝陈熙的话了：

陛下不会相信公开谋反的人； 若有人再来，陛下就会起疑心。 如果有人再来，他会生气并采取行动。

陈汐现在正在执行一项几乎不可能完成的任务，只能尽量缓和多年来的激烈战斗。

一旦遇到政敌，就很容易指责陈曦做事不做好、执法不严。 上升到叛国的程度，也不是难事。

现在我们自然就明白刘邦为什么要调查陈Xi的客人了。

因为赵丞相周昌密报的核心内容很可能就是陈熙在代与匈奴伪军勾结，无视边境禁令，导致我这里无法实施。

陈熹见刘邦前来查探宾客，无奈，只好造反。

因为此时在边境走私的人恐怕不计其数，靠走私发家致富，陈汐的近臣自然少不了这样的人。

习一直是我的特使，非常值得信赖。

现在我们就更好理解为什么刘邦到了邯郸后感叹陈Xi也是一个非常值得信赖的人了。

因为刘邦内心深处也知道，陈郗虽然成为了奸臣、奸臣，但他也有太多的选择。

更不用说陈熙了，就卢绾和刘邦的关系那么密切，他的做法也和陈熙不太相似。

赵、代两国反汉情绪浓厚，这意味着刘邦不能仅仅依靠军事手段平息叛乱，政治手段也很重要。

对于刘邦来说，要削弱匈奴，就必须严格控制边境贸易。

既然政策不能放松，就只能用其他各种手段来安抚强大的赵代派。

起义军的主要支持者是边境商人和那些从边境贸易中获得巨大利益的人。

正是基于上述背景，汉帝国才向愿意投降的叛将将领送去大量的金钱。

无论你给多少钱，都只是一次性的，无法与长期贸易的好处相比。

叛军将领投降后必须接受汉军的安排，失去从事边境走私活动的机会。 这笔钱其实就是补偿他们的损失。

除了给予大量金钱之外，刘邦还用了很多手段来拉拢和软化赵氏势力：

周昌受命选拔赵庄士为将，徒遇四人。 尚满骂道：“朱子怎能当将军？” 四人羞愧不已，跪倒在地。

各封千户，以为将军。 左右谏曰：“自入蜀、汉，攻楚，赏赐未广，今封此地有何功德？”

其曰：“非汝所知，陈Xi谋反，Xi寻于赵、代。

我用羽毛征服天下兵士，却无一到达。 现在打算只用邯郸的兵了。

爱四千户，怎能不安慰赵国子孙！ ”

刘邦让周昌推荐几个赵人为将，周昌推荐了四个人。

刘邦见状，大骂这些人本事平庸。 毕竟赵军中能干的武士都给了陈汐，剩下的恐怕战斗经验都很少。

但刘邦很快封了四人为侯，而且都拥有至少一千户，这让周围的人都感到惊讶。

汉军中有太多的老将，立下赫赫战功却迫不及待地被封为侯爵。 为什么四个没有打过仗的人现在突然被封为侯爵？

刘邦说明了自己的意图：汉军分周勃的兵力向山西方向作战（见链接：《》），刘邦带到邯郸的兵力不足。

这次叛乱声势浩大，以英布、彭越为首的其他诸侯王都想观望，敬重自己。

汉军现在非常需要依赖赵军，封侯是拉拢当地势力的一个好办法。

他又问：“乐毅有继承人吗？” 得其孙叔，取名乐祥，号花城君。

刘邦还专门询问战国时期赵国名将乐毅有没有后裔，并给乐毅的孙子取名华成君。

正是这些政治上的软弱，软化了赵代势力与汉帝国之间的矛盾，为军事上的胜利奠定了坚实的基础。

虽然这场叛乱声势浩大，对汉帝国打击很大，但只要汉帝国想要严格执行边贸禁令，迟早是要打的。

由于冒顿单于不敢亲自结束战争卢绾为什么叛变，战争结束后，叛军和伪军的上层建筑几乎被消灭，赵、代的反汉势力一下子就被消灭了。

当边商集团遭受毁灭性打击时，汉帝国对匈牙利的战略就会变得越来越从容。

最后，我要说的是，汴州虽然做了很多补充和完善，但我们第一次认识到边商和禁贸对汉匈关系和赵国之乱的影响，是来自近代著名历史学家赵先生的代表作。张弓《西汉初期边商与赵国之乱研究》。