中国历史楚汉争霸，伟人教员对霸王项羽的三次评价

​

在中国悠久的历史长河中，楚汉争霸绝对是一颗璀璨的明珠。后秦始皇时代，群雄并起，争霸天下。这个时代最辉煌的是霸王项羽，但笑到最后的却是汉王刘邦。对于曾经强大的西楚霸王，我们的伟大老师同志曾经对项羽做出过三个评价。这三个评价，每一个都体现了老师不同时期的心情。

​

​

长征胜利后的反思

对于中国红军来说，历史上从来没有比第五次反围剿失败更艰难的时刻。装备、人数远远落后的红军部队在按既定行军路线渡过湘江时，遭到了蒋介石国民党反动军的强力阻击和追击。

危难之际，师长挽救红军于水火之中，挺身而出项羽在哪里自杀，及时阻止错误的行军路线，以上帝视角四渡赤水河，借用陈济棠的智慧，终于在1936年率领红军脱离了蒋介石的包围圈，到达了中国腹地延安。从此，中国革命翻开了历史新的一页。

​

1939年，在中国革命圣地延安，老师们为了进一步加强八路军官兵的思想水平，决定到延安抗日大学讲学、交流。

老师讲到项羽时，评价说：“项羽是出了名的英雄，他自杀的时候是没有别的选择，他比汪精卫、张国焘厉害多了。有人曾作诗问他为什么要自杀，他可以到江东招八千兵，就能打天下。我们要学习项羽的英雄气概，但不能自杀，要战斗到底。”

​

在老师眼中，霸王项羽虽然是个失败者，但却为人耿直，光明磊落。当时项羽的谋士范增设下鸿门宴，就是为了趁机除掉他最大的心腹刘邦。但项羽不屑于适应这种背地里的捅刀子行为。在他眼中，自己和刘邦的斗争只能是光明正大的对抗，胜了就是王道，败了就是江东的土匪。

​

心里有雷声，但我的脸却平静如湖

1945年中国赢得了抗日战争的胜利，但这胜利的背后却迎来了新的挑战。1945年之前，国民党就在幕后搞鬼，尤其是那年皖南顾祝同辖区发生的事件，更是让人心寒。

​

国共两党从合作到再次分崩离析，经过几年的发展，战场形势急转直下，国民党在双方的对抗中彻底处于劣势。

1948年10月31日，有老师为新华社撰写了一篇评论文章《评蒋介石军梦偷袭石家庄》，文中说：“蒋介石近来住在北平，半个月里负责送别范汉杰、郑东国、廖耀湘三军，他的任务已完成，在北平无事可做，昨天就溜回南京了。蒋介石不是项羽，没有‘不能正眼看江东百姓’的羞耻心，他还想活下去，还想做点什么来振奋一下已经散乱的军民士气。多亏他苦思冥想，才想出了偷袭石家庄的妙计。”

​

在老师的心里，项羽虽然在楚汉争霸中犯下了很多错误，最终失败了，但他还是很正直，能够随遇而安。一代霸主，败了又败，既然辜负了江东百姓，就应该以死谢罪。但蒋介石似乎没有这个觉悟，他牺牲了那么多中国人的生命，就是为了维护资产阶级、地主阶级残酷剥削的真相。面对解放军的猛烈攻势，他没有一个党的领袖的胸怀，放眼望去，看到的只有阴谋和诡计。

​

不求名利，不做暴君

晚年老师依然没有放下手中的书本，谈及杜牧的《赤壁》和《乌江亭题》：“兵家胜败难料，忍辱负重是男儿本分。江东才子多，能否东山再起还未可知。”诗的批注者认为：“项氏带八千人渡江，无一归来，谁肯与他一同归来？东山再起是肯定的。”

​

老师读到这里，评了四个字：“此论也迂腐。”哪里有“迂腐”了呢？批评杜牧《提乌江亭》的人，并没有超越项羽“羞见江东长老”的心理局限，而用个人“面子”的问题去猜测江东长老对暂时溃败的英雄的态度，从而把楚汉相争的成败完全归结于个人名誉的得失。

古今中外立大功之人，不但有非凡的才能，而且有坚忍不拔的毅力。新生事物的成长发展，肯定不会一帆风顺，新生事物的成长过程是螺旋式前进的，对待新生事物，要有足够的热情和耐心，不能因为一点挫折就放弃。对于当时的西楚霸王项羽来说，他还有不少退路，回到江东重新整顿军备，不难说几年后又是争夺天下的又一幕。但西楚霸王放不下面子，不肯用理智说服自己，就此结束自己的生命和楚人几十年的希望。相比之下，红军在反围剿失败后，理性地选择进行长征，进行重大的战略转移。这才有了后来的延安会议和抗日民族统一战线的形成，才有了后来水火不容的新中国。

​

老师对项羽的三次评价，都展现了他独特的视角和胸怀。字里行间，昔日的英雄风采在今天犹见，当下的英雄气概绽放。此时的他，举国无双，风采无双。