苏联与俄罗斯的文学史上有一个奇迹，曾经三次为国歌填词

全文共4627字| 阅读全文需要9分钟

苏联和俄罗斯文学史上的一个奇迹是诗人谢尔盖·弗拉基米罗维奇·米哈尔科夫三度为国歌作词。

米哈尔科夫出生于1913年，父亲是一位贵族，十月革命后大部分财产被没收，儿子尼基塔·米哈尔科夫是著名导演。 他于2009年去世，享年96岁，使他成为苏联文学史上最年长的作家之一。

米哈尔科夫于1943年首次为苏联国歌作词，时年30岁。斯大林亲自审阅国歌歌词，并与他会面七次，使这位诗人一举成名。 当时他还不是共产党员，但后来于1950年加入了苏联共产党。1977年十月革命60周年之际和2000年普京上台后，米哈尔科夫曾两次受邀修改歌词。 第一次删除了“斯大林”这个名字，后来又删除了“列宁”和“共产党人”。 主义”，增加了“上帝保佑”的内容。

米哈尔科夫认为，要理解苏联为何突然解体，首先要明确“共产主义”和“共产主义”的概念。 “共产党员”是指加入共产党并持有党证的人。 “共产党人”是指相信共产主义必然胜利并愿意为此信念流血牺牲的人。 这两个概念是完全不同的。 共产党员不一定加入共产党，共产党员也不一定信仰共产主义。

米哈尔科夫声称自己是共产主义者，但又不是共产主义者。 因为他本人信仰基督教，而一个真正的共产主义者至少应该是一个无神论者。 同时，他虽然支持苏联共产党和社会主义制度，但他不愿意为维护共产党和社会主义制度而流血和牺牲。 像我这样大批达不到入党标准的人本身就有问题，但更大的问题还是在苏联领导层。

米哈尔科夫说，他1943年完成苏联国歌创作后，与斯大林时代及以后时代的苏联领导人有比较密切的接触。 根据他多年的观察，他断定斯大林是一个真正的共产主义者。 他不仅真诚地信仰共产主义，而且愿意为共产主义事业牺牲自己。

比如，如果斯大林领导苏联走资本主义道路，他就可以造就一大批当代俄罗斯财阀寡头。 这样不仅可以得到苏联领导干部的支持，还可以成为他们中的一员。 相反，如果坚持社会主义制度，就会阻碍苏联一些人的致富梦想，对他没有任何好处。 然而，由于斯大林是一个真正的共产主义者，他不可能为了个人利益而选择资本主义道路。 尽管斯大林的名字已不再出现在国歌中，但任何人都不应否认斯大林是一位伟大的领袖，因为他真正履行了共产党将工农利益置于个人利益之上的诺言。

但斯大林去世后，这种情况发生了变化。 根据米哈尔科夫多年与苏联领导人的交往，他得出的结论是，斯大林去世后的所有苏联领导人虽然都是共产党员，但没有一个是共产党员。 即使像他本人这样不信仰共产主义、不愿为维护社会主义制度而流血牺牲的人，单纯拥护共产党执政、拥护社会主义制度的领导人也越来越少。 戈尔巴乔夫和叶利钦是共产主义的狂热反对者。 决心推翻共产党和社会主义制度的“共产党领导人”逐渐占多数。

米哈尔科夫声称，很多人理所当然地认为，如果共产党执政，苏联共产党人就会受到重用。 事实上，随着斯大林去世后数十年苏联的“去斯大林化”，虽然形式上仍然是共产党执政苏联解体原因，但实际上共产主义已经成为体制内最大的政治不正确。 像斯大林这样愿意为共产主义事业牺牲自己的共产党人是最令人厌恶的。 这样的人连入党都困难，更不用说晋升了。 相反，那些不信奉共产主义的“共产主义领导人”最喜欢反共分子，比如政治上的戈尔巴乔夫、文学上的叶夫图申科。 越是反共的人，在党内提拔的速度就越快。

以米哈尔科夫长期工作的苏联作家协会和俄罗斯作家协会为例，我们也可以看到苏联解体时的基本情况。 当时，苏联文坛分为两个阵营：爱国阵营和自由主义阵营。 前者反对戈尔巴乔夫改革和苏联解体，后者则积极主张全盘西化。 当时，俄罗斯作家协会有会员4500多人。 随着苏联解体，俄罗斯作家协会分为两个阵营，每个阵营又成立了作家协会。 其中，自由作家协会会员有700多名，约占16%；爱国作家协会会员有3800多名，约占84%。 然而，在苏联解体前夕，两派知名作家发表了两封反映时局的联名信，并征集了作协领导干部的签名。 其中，有300名领导干部和知名作家签署了自由派作家联名信，而只有74名领导干部和知名作家签署了爱国作家联名信。 两者的比例约为4:1。 其他部门的情况也与作协类似。

换句话说，苏联解体时，爱国者在普通民众中占有绝对优势，但自由派知识分子在高层官员中占有绝对优势。 当然，即使是爱国者，即像米哈尔科夫这样只支持苏联共产党和社会主义制度的人，也不愿意为维护共产党的政权和社会主义制度而流血和牺牲。 像819事件一样，没有一个领导人敢采取强硬措施。 相反，敢于战斗至死的却是叶利钦等狂热反共分子。 因此，党和国家的崩溃是不可避免的。

总之，苏联国歌的作者米哈尔科夫总结了苏联解体的原因：苏联只有几千万共产党人却没有共产党人，缺少斯大林、戈尔巴乔夫、叶利钦这样的共产党领导人。 。 反共“共党领袖”在领导机关中占有绝对优势。

///////////////////

随附的：

马可：苏联解体的原因

从经济结构来看，苏联的经济结构是超重经济、消费经济。 其基本特征是：工农业关系中工业主导； 轻重工业关系中重工业优先； 速度优先。 与效率的关系中，速度为先：生产与消费的关系中，生产为先，消费从属于生产。 重工业轻农业、片面发展重工业的经济结构，导致国民经济结构严重失衡。

从经济战略来看，苏联的经济战略是粗放型、“数量追赶型”经济。 “速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针。 苏联经济长期高增长主要依靠大量投资。 获取和维护成本高。 粗放式经济增长的后果是：一是原材料和能源消耗成本过高，单位产品材料消耗大大超过发达国家。 这一战略最终导致经济发展成本增加和停滞。

在这种僵化的“苏联经济模式”下，苏联经济遭受了毁灭性的破坏。 具体表现在以下四个方面：

一是经济增长速度缓慢，国民经济（农业、轻重）比重失衡；

二是货币发行失控。

第三，债务高企。

第四，通货膨胀率越来越高。

总之，苏联僵化的经济制度导致了苏联的经济危机，进而引发了信仰危机、政治危机、民族危机，最终导致了苏联的解体。

高度集权的政治体制

苏联高度集权的政治体制存在诸多不利于民主和决策的因素，成为最终导致苏联解体的又一重要因素。 其主要表现有：

1、党政不分，以党代政。 接管国家和社会事务，使党陷入日常管理工作，客观上削弱了党对国家和社会的全面政治领导。 宪法明确规定的权力机关——苏联最高苏维埃和地方各级苏维埃，实际上都受党的直接干预，名存实亡。 因此，所谓苏维埃民主或者苏维埃社会主义民主自然只能是一个形式上的东西。 人民群众真正成为社会的主人是不可能的。

2、苏共内部高度集权的官僚机构的形成，使得个人可以独断专行，破坏社会主义法制。 苏联官僚机构的最大特点是高度集权。 一切权力集中在各级党机关。 党机关的权力集中在书记手中。 层层集中，逐渐变成个人领导，从而使个人凌驾于组织之上。 ，使党机关和组织成为个人工具成为可能。

3、在这种制度下，人民距离权力越来越远。 人民逐渐疏远苏维埃和国家政权，脱离人民的国家政权就不能体现无产阶级民主的优越性，也不会得到人民的衷心拥护和拥护。 一旦遭遇风暴，必然会受到动摇，其执行国家权力的职能必然会受到很大影响，这个政权就会失去法律依据，国家就会失去稳定的基础。

4、民族问题。 民族问题长期得不到妥善解决是苏联解体的另一个重要原因。 这些民族问题主要表现在以下几个方面：

（一）列宁之后的历届苏联领导人缺乏科学的民族理论来指导民族问题的解决。 他们信奉庸俗的国际主义，对国家问题的复杂性和长期性认识不足。 他们简单地将民族矛盾等同于阶级矛盾和阶级斗争，把民族进程和社会进程视为同步的。 结果，他们脱离了现实，欲速则不达。

（二）错误的民族政策为民族矛盾激化奠定了基础。 自斯大林时代以来，民族平等和友好的原则就遭到践踏。 大俄罗斯主义盛行，大力推动融合，强迫少数民族移民，不关心和尊重各民族的价值观，而注重如何消除差异。 从而伤害了一些民族的感情，埋下了民族矛盾冲突的根源。 但苏共领导人长期视而不见或自欺欺人，粉饰和平，导致民族矛盾越来越多。 最终，民族问题在经济和政治危机的推动下以民族冲突的形式爆发，最终导致统一的苏维埃国家的崩溃。

（三）由于理论的贫乏和不成熟，苏联领导人长期以来未能认识到国家制度的巨大缺陷。 苏联宪法规定，苏联是联邦制国家，承认各民族有权设立机构独立管理自己的事务，各加盟共和国均有权脱离苏联。 事实上，苏联是一个单一的中央集权国家。 然而，如何使各加盟共和国自愿留在联盟并保证其行使主权，苏共领导人在理论上和实践上都没有认真解决这个问题。 这无疑为联盟的解体准备了一颗定时炸弹。

意识形态和政策失败

苏联的解体是一场历史悲剧。 造成这场悲剧的主要原因是苏联共产党的失败，而失败首先是从意识形态领域开始的。 后期苏共一些领导人纵容或直接主张指导思想多元化，造成党内思想混乱，为敌对势力和西方思想渗透打开了大门。

首先，苏共失败的一个重要原因是党在理论上偏离了马克思列宁主义，失去了正确理论的指导，失去了对思想领域的控制，造成了思想混乱和社会政治动荡。党外。 20世纪50年代赫鲁晓夫上台以来，苏共失去了正确理论的指导。

世界政治经济形势不断变化，科技革命迅速兴起。 然而，苏共领导人却视而不见。 党的理论没有新的发展，理论工作长期停滞不前。

一方面，马克思主义被教条化，不能用来解决实际问题，难以应对反马克思主义倾向。

另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”和“全民政党”与苏联社会阶级依然存在的现实不符； 谈论“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿。 相反，它使党和人民陷入瘫痪。 一些俄共人士认为，赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫是一脉相承。 从赫鲁晓夫开始，苏联共产党一直对社会主义存在误解，对苏联社会主义建设的发展阶段也不清楚。 它一度认为已经进入“发达社会主义”，提出“用15年建成共产主义”。 。 当戈尔巴乔夫提出“人道民主社会主义”、鼓吹“民主化”、“开放”时，实际上是以野蛮、强盗的方式摧毁了社会主义。 他们虽然公开标榜坚持马克思主义原则，但实际上却制定了与马克思主义相反的路线，实行了错误的外交政策。 此外，党的领导干部言行不一致。 他们说一套做一套，特殊而腐败，人民群众从不满发展到对马克思主义的怀疑、对党的不信任，而这种情绪总是被敌对势力利用，造成严重后果。

其次，苏共放弃了对意识形态领域的控制，让出了文化舆论阵地。 以美国为首的西方阵营通过互联网、CNN、好莱坞等意识形态宣传工具，不断向苏联输出自由、民主理念，最终导致苏联人民观念的转变，奠定了思想基础。后来苏联解体并转向资本主义。 。 同时，内部宣传也存在重大失误。

它只是宣扬苏联社会主义对人民的优越性。 但人们看到的、感受到的却与广告宣传的不同。 相反，他们对苏联共产党的宣传产生了怀疑，这为人们接受西方思想奠定了基础。 更重要的是，特别是在苏联解体前的时期，雅科夫列夫控制新闻机构和媒体，公然迎合西方敌对势力的需要，散布各种诽谤苏联和苏联的舆论，宣扬西方价值观，鼓吹“全盘西化”，对领导人的谣言、诽谤、中伤比比皆是，而正面的言论却不允许在报刊上发表，加剧了群众的思想混乱，破坏了国家的思想基础。人民的共同奋斗。

苏联的解体是国内外多种因素相互作用的结果，而苏联内部的诸多不稳定因素是最终导致苏联迅速解体的根本原因。 苏联政治体制的高度集中、经济体制的不完善和滞后等国内因素的相互作用，加上民族问题处理不当、意识形态政策的失败以及党的高级领导人的个人因素最终导致了苏联的解体。 解体。