苏联解体不能阻止社会主义代替资本主义的历史大趋势

苏联的解体并不能阻挡社会主义取代资本主义的历史潮流。 正如邓小平所说：“社会主义经过长期发展过程，必然取代资本主义，这是社会历史发展不可逆转的总趋势，但道路是曲折的。资本主义取代封建主义的几百年里，发生了多少事情？”发生了第二王朝的复辟吗？因此，某种意义上来说，某种暂时的复辟也是一种难以完全避免的常态现象，一些国家经历了严重的波折，社会主义似乎已经被削弱了。人民群众得到了锻炼，得到了教训，推动社会主义朝着更加健康的方向发展。” 最后，研究这个问题，有利于推进中国特色社会主义伟大事业。没有中国共产党的领导，就没有中国特色社会主义。社会主义在苏联的失败与在中国的蓬勃崛起形成鲜明对比的重要原因之一就是中国共产党在坚持基本原则的前提下。中国共产党以建设中国特色社会主义伟大事业为核心，努力加强党的建设，把党建设成为坚强的领导。使党能够更好地带领人民朝着建设中国特色社会主义的伟大目标前进。 前苏联解体以来，国内外对前苏联改革及其解体原因的研究几乎一直在持续。 从研究成果的表现形式来看，当然主要是学术论文。 特别是在中国，学术专着的出版主要集中在1992年至1994年之间。

1992年至1994年（意识形态之争），国内发生“姓氏社会主义与资本”之争，国际发生“马克思主义破产”、“前苏联模式失败”之争。 从1996年至今，虽然不能完全避免意识形态的影响，但从理论的角度来看，其客观性和理性思考无疑正在不断加强。 国外1.“前苏联的解体不是上帝对美国的眷顾造成的，而是里根政府奉行的政策造成的。在不知道美国的作用的情况下谈论前苏联的解体”秘密策略就像在不考虑谋杀的情况下调查一桩神秘的猝死案。” ----前中央情报局雇员彼得·施瓦茨 2、英国牛津大学教授A.布朗认为，在共产主义国家，关键政治人物的想法往往起着决定性作用。 戈尔巴乔夫的民主化、多元化口号在社会上宣扬反共声音，攻击苏联和苏共的历史，要求苏共放弃领导地位并参加选举。 带来了根本性的变化。 3、美国企业研究所俄罗斯研究部主任莱昂·艾伦在《外交政策》杂志2011年7月至8月刊上发表题为《关于苏联解体：你所知道的一切都是错误的》的文章，指出苏联解体的经济、政治和社会原因都是结构性的，没有一个能够完全解释崩溃是如何发生的。 在他看来，苏联官方意识形态可信度的迅速削弱促进了人们价值观的改变。 正是在人们对苏维埃政权政绩的看法和评价发生根本改变之后，才导致了苏联经济的实际恶化。

对这个国家的过去和现在进行无情的道德审视，在短短几年内就掏空了强大的苏维埃国家，剥夺了它的合法性，使其崩溃成一个空壳。 国内1.《中国的镜子：前苏联解体的原因与教训》胡先达原因：真正的主要原因是在与美国争夺世界霸权的过程中，苏联承担了大国责任其资源和国力无法承受。 国际义务、军事负担过重、战略扩张过度、经济发展失常、民生停滞，把苏联这个社会主义联盟的巨人拖到了自我解体的不归路。 教训就是不要过多追求世界霸权，不要承担过多国际义务，不要进行过多战略扩张，而是用好你的主要资源，不管是国内的还是国外的，用你的主要精力。 把解决国内民生问题、让人民过上更加人道、富裕的生活作为安邦的首要任务，才能在不同社会制度、不同文明的和平竞争中立于不败之地。 的基本原理. 这是前苏联解体给我们中国人留下的最值得铭记的教训。 2、《重新思考苏联解体的原因——从民族问题的视角》阐释了苏联的解体是多种因素共同作用的结果，其中民族问题发挥了不可忽视的作用。 苏联的民族问题突出表现在联邦制度本身的缺陷、民族政策的执行以及民族之间的冲突和对抗。 当所有这些问题长期存在，并聚合在苏联的体制和运行机制之内时，无疑会对联盟的解体起到巨大的催化作用。

三、“以人为本”和“以民为本”的缺失与启示——对苏联解体原因的再思考。 李渔的理由：苏联社会主义之所以发生转型，并不是因为生产力落后了70多年。 随着建设，苏联逐渐获得了强大的经济和军事实力，成为与关公争霸的世界第二超级大国。 但当苏联濒临解体时，却很少有人来保卫这样一个社会主义国家。 造成这种结果的原因在于苏联长期以来缺乏“人文主义”和“以人为本”。 教训：中国要吸取苏联缺乏“以人为本”、“以人为本”的教训，坚持以人为本，推动科学发展，促进社会和谐，坚持依靠人民谋发展、发展为人民服务人民群众，发展成果人民群众共享； 坚持民族平等和民族自治政策，发展民族文化，反对民族分裂主义等，是一切的最终衡量标准。 在新的发展阶段，在各种矛盾的出现中，中国只有真正做到“以人为本”、“以人为本”。 只有这样，国家才能实现长治久安，中华民族才能走向伟大繁荣、伟大复兴。 （一）放弃社会主义价值目标 苏联选择了“人道主义和民主”的改革目标，放弃了社会主义价值观，导致了重大战略失误，最终导致解体。 二战后，资本主义国家利用新科技革命，实现了生产力的大幅提高和社会财富的显着增加。 然而，苏联在高度集权模式的长期发展下积累了许多弊端。 经济发展缓慢，人民生活水平下降。 有了资本，社会主义与社会主义就形成了鲜明的对比，人们不再相信过去宣扬的社会主义的优越性。

戈尔巴乔夫在此背景下开始改革，但过分解读资本主义的优越性，放弃了社会主义的价值目标苏联解体原因，导致改革逐渐偏离方向。 过去的改革主要集中在政治领域，没有看到人民对经济发展的依赖。 （二）文化软实力的崩溃。 十月革命前，俄罗斯是一个落后的农业国家，硬实力十分薄弱。 然而，社会主义意识形态、苏联体制以及最初的和平外交政策，使苏联在软实力方面获得了很大的收获。 发展还在此基础上提高了硬实力。 然而，随着苏联发展到后期，在经济建设上建成了先进的农业和工业国家，在意识形态方面逐渐放弃了软实力，特别是个人崇拜，失去凝聚力、错误的意识形态。内政外交政策和僵化的国家制度导致了苏联的逐渐衰落。 苏联硬实力突飞猛进的同时，软实力却在下降。 而当苏联的软实力彻底衰落的时候，其硬实力也迅速崩溃。 文化软实力的崩溃使执政党面临合法性危机。 文化软实力的崩溃，意识形态防线彻底崩溃。 （三）对马克思主义的教条认识 苏共的思想教育有两个方面。 一方面，高度重视政策、法规等理论，不遗余力地反复强调和宣传； 另一方面，苏共的思想教育虽然高调，却与其实际效果相矛盾。 由于苏共政权的大力配合，这种二元性长期存在。 后期苏共领导混乱，思想教育失去有力支撑，出现信仰危机。

尽管领导人一直主张对公民进行马克思列宁主义思想和共产主义信仰教育，但他们只是机械化、教条主义的认识。 然而，随着国家政治经济制度的缺陷以及各项政策和认识的错误，国家经济形势日益严峻。 物质供给长期不足，人民生活水平逐年下降，与发达资本主义国家的差距越来越大。 加之，干部选拔任用长期以来实行授权制，缺乏民主、干部终身制等，使得群众的形式教育内容不被认可和认可。被接受了，这个理论只是少数领导人自我欣赏的复制品。 四、民族问题 苏联是在沙皇俄国的废墟上建立的一个具有民族特征的联邦制国家。 因此，苏联的民族问题由来已久。 从1547年莫斯科大公伊凡四世称帝，建立沙皇俄国到1917年推翻沙皇俄国，370多年来，沙皇俄国先后吞并了外高加索、中亚、波罗的海国家、西伯利亚和远东，使其领土扩大了八次，征服了120多个民族。 历代沙皇为了巩固自己的野蛮统治，对被征服民族进行残酷的压迫和奴役，极力煽动大俄罗斯沙文主义，煽动俄罗斯人蔑视、仇恨、压迫非俄罗斯民族。 非俄罗斯地区的所有重要职位均由俄罗斯人担任。 俄语为官方语言。 禁止出版非俄语语言的书籍和报纸。 学校禁止用非俄语语言教学。 非俄罗斯族群被迫俄罗斯化，经常遭到蹂躏和屠杀。 十月社会主义革命虽然粉碎了旧的国家机器，建立了新的社会主义制度，但旧俄罗斯境内形成了多民族的民族共同体，其民族问题历史上留给了苏联。

苏联党和国家为解决民族问题做了大量努力，取得了一些成就。 但由于历史遗留下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，增加了一系列处理民族问题的理论和实践。 过程中的失误导致民族问题未能得到根本解决。 五、国际因素 （一）和平演变 和平演变是西方国家特别是美国颠覆社会主义国家的战略。 它以武力为后盾，遏制社会主义国家，同时加强政治、经济、文化、意识形态。 它利用现场各种手段，全面宣扬西方世界价值观，或明或暗地支持苏联反对派和民族分裂势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。 和平演变战略促成了苏联剧变，但只有当苏联发生政治社会危机和动乱时，外部因素才能发挥一定作用。 由于苏联计划经济体制下长期短缺经济，国内民众看到了自己的国家与西方世界的差距，从而增加了对本国领导人的不满和对西方生活方式的向往，从而打开了通向西方世界的大门。西方和平演变。 。 （2）军备竞赛。 除了有计划的渗透、和平演变之外，西方列强还特别提到美国诱导苏联扩军备战，发动两国军备竞赛。 这导致国家在国防和军事预算上投入过多的财政资源，加剧了这一情况。 国民经济的不成比例，特别是勃列日涅夫时期，大肆军国主义，对阿富汗发动侵略战争，导致国防军费急剧增加，国内各种矛盾不断积累，成为原因之一为了苏联的解体。

苏联解体是当代世界的一件大事。 它不仅给国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了十分严重的消极影响，而且给苏联和其他社会主义国家人民留下了难以弥补的惨痛教训。 。 第一，改革是社会主义的自我完善，必须坚持社会主义方向。 社会主义改革的本质是社会主义制度的自我完善和发展。 实践证明，不改革就没有出路。 社会主义必须不断改革。 停滞意味着落后。 但改革并不是扭转局面。 改革的目的是使社会主义制度更加完善、充满生机和活力。 因此，改革必须坚持社会主义方向，决不是对社会主义的自我否定。 二是处理好改革与稳定的关系。 改革是指改革不符合当今现实的旧的政治经济制度，解放受旧制度束缚的社会生产力。 特别是建立社会主义市场经济体制，就是要解放和发展生产力。 唯一的办法。 在整个改革开放过程中，必须注重改革、发展、稳定的关系，维护稳定的政治环境和社会秩序。 我们不能像戈尔巴乔夫的改革那样，今天经济硬着陆，明天政治政治。 多元化让国家乱了套，政治环境和社会秩序一片混乱。 第三，在社会主义国家，必须坚决加强和改进共产党的领导。 共产党是领导社会主义事业的核心力量。 只有坚持共产党的领导，才能坚持和捍卫社会主义方向，制定和实施正确的行动路线。 结合实际并不断完善社会主义建设的基本路线和基本纲领。

只有这样，我们才能在政治、经济、文化等各领域进行全面改革，集中力量进行社会主义建设，大力发展生产力，为消除剥削、消除两极分化、最终实现共同富裕创造条件。 同时，我们也必须认识到，社会主义共产主义事业取得胜利的关键在于：坚持、加强和改进党的领导，进一步把党建设好。 执政的共产党必须高度重视党的思想理论建设，高度警惕各种资产阶级思想的渗透，保证党的思想理论的纯洁性，加强全党马克思主义思想教育，提高思想素质。全体党员。 和战斗力。 第四，共产党要注重培养造就新一代无产阶级革命事业接班人。 苏联的解体充分表明，必须净化党的组织，防止党的分裂和转型。 关键是要坚持党的组织纪律和民主集中制，警惕党的领导核心中有资产阶级自由派、政治投机分子、个人野心家。 因此，共产党要注重培养无产阶级革命事业接班人，特别是党和国家最高领导人的接班人，确保社会主义国家永不变色。 第五，社会主义必须解放思想，面向实际，善于把马克思主义基本原理同当代特点、我国实际紧密结合起来。 自斯大林时期以来，僵化思维和教条主义理论一直是一个严重问题。 20世纪50年代到80年代中期，苏联党对社会主义的认识并不比后期斯大林的认识高多少。

不解放思想，不面对现实，不把马克思主义同实际结合起来，提出和创造新的理论，就不可能进行改革。 这种僵化、教条的“苏联模式”导致了苏联的经济危机，进而引发了信仰危机、政治危机、民族危机，最终导致了苏联的解体。 我们要把共产党建设成为一个实事求是、一切从实际出发、与时俱进、开拓创新的党。 只有这样，才不违背马克思列宁主义，才符合社会主义发展道路。 第六，社会主义必须以经济建设为中心，集中力量发展生产力。 20世纪，社会主义首先在经济文化欠发达国家取得胜利，而发达国家仍然实行资本主义制度。 在这种情况下，社会主义国家面临着战胜资本主义国家的紧迫任务。 因此，社会主义国家完成社会主义改造后，必须坚定不移地将工作重心转向经济建设，切实促进社会生产力的发展，提高综合国力，提高人民生活水平，实现社会主义的优越性。 充分发展并最终击败资本主义。 第七，社会主义国家必须坚持各民族平等原则，促进各民族共同发展。 苏联作为一个多民族国家，多年来违反列宁民族政策，歧视少数民族，推行大俄罗斯主义，扩大了各民族社会经济发展的不平衡，加深了民族矛盾。 戈尔巴乔夫的“开放性”和“多样性”为民族冲突的全面爆发提供了条件。

戈尔巴乔夫在民族分裂主义攻击面前的退却最终导致了苏联的解体。 第八，社会主义必须对“西化”和“分化”保持高度警惕。 社会主义成为国家制度后，就成为西方敌对势力攻击的主要目标。 二战后，他们对待社会主义的主要方针是“和平演变”。 *周静2 1.内容简介 2.选题目的和意义 3.理论渊源与演变 4.研究现状 5.个人观点 1991年12月25日，镰刀锤子旗在克里姆林宫上空飘扬了70多年。 它慢慢落下，取而代之的是象征着苏联解体的俄罗斯红蓝白旗。 苏联在世界历史上作为一个主权国家结束了。 世界上第一个社会主义国家演变成资本主义国家。 执政74年的苏联共产党失去了执政地位。 十月革命，无产阶级政权的建立、巩固、过渡建设和发​​展，斯大林模式、赫鲁晓夫改革、戈尔巴乔夫改革、解体。 苏联解体的原因是复杂的。 马克思主义认为，重大历史事件是“合力”的结果。 苏联剧变的原因也很复杂。 不同的学者从不同的角度分析其解体的原因。 一般来说，苏联解体主要有以下几个原因： 一、政治经济原因 （一）改革失败。 赫鲁晓夫的改革和戈尔巴乔夫的改革。 解体时间：1956-1964年。 结果：揭示改革的结果。 拉开了序幕，但并没有从根本上改变斯大林的经济和政治制度。 背景：调整斯大林时期的错误做法。 时间：1986-1990。 背景：苏联的政治经济处于危机前的状况。 后果：社会混乱，民族矛盾激化，导致苏联解体。 “8月19日”事件后，叶利钦上台。 1991年底，苏联解体。 1987年10月，戈尔巴乔夫出版《改革与新思维》一书，提出“新政治思维”作为对苏联社会制度的改革。 综合改革的理论基础。

戈尔巴乔夫倡导的改革“新思维”和“人道的民主社会主义”是苏联解体的思想根源。 20世纪70年代至80年代，社会主义国家进一步认识到旧体制的弊端，纷纷进行改革，在世界范围内掀起了社会主义改革浪潮。 改革是社会主义进一步发展的必由之路。 然而，迫于内外压力，苏联实行了以“人道民主社会主义”理论为指导的错误改革路线，完全背离了科学社会主义原则，从而葬送了社会主义通过改革重生的伟大形态。导致了苏联的剧变和解体。 20世纪70年代至80年代，社会主义国家进一步认识到旧体制的弊端，纷纷进行改革，在世界范围内掀起了社会主义改革浪潮。 戈尔巴乔夫就任苏共中央总书记后，进行了政治体制改革。 他提出更新“长期简单化”、“阉割”的社会主义的口号，否定苏联社会主义建设的历史成就。 戈尔巴乔夫就任苏共中央总书记后，进行了政治体制改革。 他提出更新“长期简单化”、“阉割”的社会主义口号，否定苏联社会主义建设的历史成就，提出用“人道民主社会主义”取代科学社会主义，改变苏联共产党性质，取消了苏联共产党的法定领导地位。 制度上，引进西方国家的议会制、总统制、多党制； 经济方面，实行私有化和自由市场经济。

还提出用“人道民主社会主义”取代科学社会主义，改变苏联共产党的性质，取消苏联共产党的法定领导地位。 制度上，引进西方国家的议会制、总统制、多党制； 经济方面，实行私有化和自由市场经济。 “《新思维》的核心论点有两个：第一，全人类的利益高于一切，高于一个国家、一个民族、一个阶级的利益。全人类的利益是与全人类的利益相对立的。”他把全人类的利益放在核武器的条件下，把处理战争与和平问题的具体政策扩大到两个阶级、两个制度的斗争领域，作为处理一切国家关系的指导思想。二是人道民主社会主义，戈尔巴乔夫把资产阶级民主、人权、人性描述为超阶级的、抽象的人类共同价值观，并加以利用。把西方价值标准作为改革的指导思想加入到社会主义制度中，从而从根本上改变社会主义制度的本质，“新思维”的关键是否认马克思主义的阶级分析，否认阶级斗争的存在，抹杀掉阶级斗争。社会主义和资本主义的区别。 “斯大林模式”的政治、经济、文化体制是高度集权、集权的体制。 为了应对国内外紧张局势，这一体系可以集中一切人力、财力、物力来满足战争准备和反应的需要，并取得成功。 工业化和国防实力增强的显著成就使苏联在短短十几年的时间里成为欧洲第一、世界第二强国。

(2)刚性体系。 但这种制度严重背离了现代经济发展规律，抑制了地方政府、企业和劳动者的积极性。 此外，它还无情地消灭各种反对派，打压政治上的异见知识分子。 思想控制严密，整个社会处于僵化、封闭、麻木的状态。 第二次世界大战之后，随着时代的主题逐渐转向和平与发展，该制度放缓了经济发展，使国家经济发展的失衡更加严重，并进一步强调了系统性的缺点。 显然，该制度不仅没有完成将俄罗斯建立在现代民主国家的历史任务，而且使俄罗斯在与资本主义竞争中处于弱势群体中。 如果在十月革命之后出现了一种新的“一个球，两个系统”的模式，那么超过半个世纪的比较和竞争并未显示出苏联风格的社会主义的优势。 该系统未能满足人们不断增长的需求。 因此，物质和文化生活的需求失去了越来越多的人的支持和支持。 （3）渴望进步的经济战略导致经济结构比例失衡。 经济结构被严重变形，并且不合比例，从而抑制了人们的生活水平的改善。 苏联模式有太多的缺点，社会上存在三个长期矛盾：首先，过度渴望成功的左派左派线索使生产关系提前提前，而僵化的社会主义公众所有权则无法可持续地促进社会主义生产力的快速发展。 ; 第二个是过度集中的政治，经济，文化，社会管理和外部关系体系与社会主义对社会主义民主和自由的快速发展的需求之间的矛盾； 第三个是党，政府，军事，官僚机构和人民之间的特权群体之间的矛盾，这使情况变得更糟并造成了更多问题。 人民群众之间的不满。

这三个重大矛盾首先出现在1930年代中期，当时苏联宣布建立社会主义。 通过随后的发展，它们变得更加强烈和认真。 特别是，应该在经济结构调整范围内的政策增加了政治因素，这使人们的生活变得更加贫穷，并且对社会主义建设失去了信心。 （4）高福利政策降低了社会主义的建设。 自时代以来，苏联不断提高社会主义福利水平。 在时代，由于政府无法再实施广泛的恐怖统治，共产主义意识逐渐逐渐失去其吸引力，而社会上的不满意是每天上升，因此唯一的选择是“购买稳定”并使用高福利赢得人们的心灵，以换取人民的政治服从。 但是，这种福利政策当时还没有从经济层面开始。 由于长期的经济效率低下，它无法支持如此高的福利政策。 结果，货物的短缺变得越来越严重，通货膨胀持续上升，经济增长停滞不前，最终降低了社会主义。 （1）政党是腐败的，与群众脱节。 各级苏联干部中特权现象长期以来一直存在。 第二次世界大战后，他们逐渐形成了一个特权阶级，并享有各种既得利益。在布雷兹涅夫时期，“官僚家族团体”接一个地形成了。 在这些群体中，儿子和女儿已婚，官员互相保护，腐败和责任的失职导致执政党与人民之间的差距越来越大，而人民的士气却丧失了。