一. not与all的爱恨情仇："并非所有"与"所有并非"

1. 不是全部，不是全部

并不是所有的花都闻起来香。并不是所有的花都闻起来香。

并非所有美国人都喜欢汉堡包。并非所有美国人都喜欢汉堡包。

并不是所有的鸟都能飞。并不是所有的鸟都能飞。

注：这组例句是没有疑问的。

2. 都不是，也不是全部

所有的花都不好闻。并不是所有的花都是香的。

所有的希望并没有消失。并不是所有的希望都破灭了。

所有美国人都不喜欢汉堡包。并非所有美国人都喜欢汉堡包。

注意：这组例句开始烧脑了。请记住，虽然not 与动词连用，但它仍然否定所有。

关于一切都不是的一些闪亮的谚语

不过关于all not的用法，我查了各种词典。对于not或all的条目，只有一种解释（不是全部）和no（全部不是）。甚至有人说，字典上明确规定all not不能这样用。但我没有找到任何相关信息。请参阅下面的柯林斯词典解释：

也许正因为如此，一些语法学家表达了明显的分歧，例如：

1.张振邦《新编高级英语用法》

所有的士兵都不知道如何战斗。包含两层含义：

=没有一个士兵知道如何战斗。没有一个士兵知道如何战斗。

=并不是所有的士兵都知道如何战斗。并不是所有的士兵都知道如何战斗。

2.赵振才《英语常见问题解答大词典》

所有的孩子都没有睡觉。包含两层含义：

1)=所有孩子都没有睡觉。或者没有一个孩子睡觉。所有的孩子都无法入睡。

2)=并非所有孩子都睡觉了。并不是所有的孩子都睡了。

王老师注：我觉得赵老师的解释多少有张老师的意思，但这只是我个人的猜测。

因此，王老师认为，随着现代语言的发展，这种歧义句会越来越少。因为信息需要简单和高效，强迫人们搜索成堆的旧论文来检查用法并不是语言发展的趋势。基于此，我有两个看法：

1.谚语和俗语还是会用all not的组合，毕竟给人一种复古又严肃的感觉。

2、all not的用法是，如果在普通情况下不能使用，就不要使用。

我在俄罗斯的时候自己拍的

二、其他类似语法现象

1. 不…两者“不两者…”

这两件礼物我都不喜欢。这两件礼物我都不喜欢。

两个孩子都不在家。两个孩子都不在家。

这两本书我都不想要。两本书我都不想要。

两个窗户都没有打开。两个窗户都没有打开。

2. 不.完全'不完全.'

他并不完全同意我的观点。他并不完全同意我的观点。

3. 并非总是：“并非总是……”

傻瓜不会一直犯错误。

4. not…and… 否定其后的内容，而不是其之前的内容

她没有正确、明确地表达皇后的意思。她的表情是对的，只是没有表达清楚。

他不会游泳和骑马。他会游泳，但不会骑马。

这部电影既有趣又没有教育意义。这部电影很有趣，但没有教育意义。

她不会唱歌和跳舞。她会唱歌，但不会跳舞。

5. not…but… 否定not 后，肯定but：

他不会游泳，但会骑马。他不会游泳，但会骑马。

王老师认为，这类句子要少用。改为：他不会游泳，但会骑马。这太棒了。

6. 不…或… 否定两者：

她没有正确或明确地表达皇后的意思。

他不会游泳或骑马。他不会游泳也不会骑马。

他说得不清楚或不正确。他说得不清楚或不正确。

7. 不是每个……不是每个……都是……

并非每本书都具有教育意义。并非每本书都具有教育意义。

并非每本书都具有教育意义。）并非每本书都具有教育意义。

王老师认为最后一句（凡不是）并不常见。我查了字典，大部分都说第一句不是every。

国外有一个例句：对于基德来说，每一本书都是原创的，而不仅仅是其流派的代表。我还没有看到完整的每一个不。

自己拍的路灯

三、全部否定

如果你真的想表达完全否定，那就用绝对否定词。比如没有、没有、没有、没有人、从不、不（从不）……根本等等。

肯定句：他们都可以做到。

部分否定：不是所有人都能做到。

最不利的是：他们都做不到。

肯定句：两者都好。

部分否定：两者都不好。

否定一切：两者都不好。

肯定句：大家都喜欢。

部分否定：不是每个人都喜欢它。

最不利的是：没有人喜欢它。

肯定句：他总是迟到。

部分否定：他并不总是迟到。

否定一切：他从不迟到。

肯定：我们完全信任他们。

部分否定：我们并不完全信任他们。

否定一切：我们从不相信他们。

肯定：他一直都在这里。

部分否定：他并非一直在这里。