艺考改革之我见（二）

随着校考院校的录取结果陆续公布，网上对于艺考改革的话题也引起更多热议，其中不乏对艺考改革强烈的质疑。有不少专业优秀的孩子，因为文化成绩不过普通类本科线而与梦中情校失之交臂，让人非常惋惜，其中包括几个顶尖院校的专业状元，只有经历过高考的艺考生家长才能知道这些孩子有多么的不容易，付出了多少心血，付出多少汗水和泪水。

央美造型招生155人录取到了294名，而国美造型招生345人录取到了1187名，网友提出质疑，宁可录取1100多名，却不录取专业第一名，这是什么思路？第一名与第一千多名的专业水平，差距有多大？这样的改革，会带来什么？假设专业第一名文化差几分的学生破格录取了，跟1100多名文化过了本科线的同学一起上学，大学阶段学习，谁的成绩将会更好呢？

而广美、川美以及中传北电等等艺术类校考名校，几乎都在四倍合格证内无法招收到足够满足文化成绩的考生而破格，在已经有录取信息的院校中，仅有央美、清华、国美、西美没有破格录取，而西美因为没有破格机制，不会破格，但也有可能导致招生计划没有完成，从录取结果而言跟破格也多大区别。

破格，意味着不能在达到文化合格中考生中招满学生，学校肯定是不希望看到这个局面的，一些破格院校，有幸招到了一些专业成绩非常好，但文化没到到本科线的学生，虽然面子不好看，但这其实也不未尝不是一件好事。

上一篇我提到我有个疑问，今年录取到各个院校的考生，会不会出现一个奇葩景象？一些有破格资格，看人眼色侥幸替补上位的考生，会不会在大学的学习中，学习成绩吊打一些正常录取，文化高分的同学？如果会，那么这个改革政策，是不是有亿点搞笑了？

我认为，这个情况在一些专业里是有可能出现的，比如美术学类造型专业，以及影视戏剧类的动画、插画专业，而在大部分设计专业中，并不会出现。

造型专业的国画、油画、版画、雕塑、壁画等等，和动画、插画专业，这些专业对于造型基本功是有相当高的要求的，如果基本功不行，作品一眼就看得出来各种毛病和瑕疵，质量不高。不管你文化380，还是680，不行就是不行，观众才不会管你你文化有多高，是骡子是马拉出来遛一遛，这倒是很公平。

那么，如果文化480，排名1000多的学生，跟文化380，专业第一的学生，在同一所大学里学习，四年后，1000多名的学生，专业上会反超第一名吗？我认为如果单从绘画水平来说，机会并不大，但如果综合考虑总成绩，加上英语、政治、美术史等等文化课，那超过的机会就大得多，在保研读研上也会有很大的优势，那么社会到底需要哪一种人才呢？这个问题值得思考，我认为最终是画得最好的一批学生，可以当画家、艺术家，自由职业者，或者到机构教学生，因为这些岗位实打实面对社会来不得半点虚的，画得不好无人买单，而文化较高的毕业生，可以继续深造，进入体制内当老师，专业水平倒并非是一个决定性因素。

还有一种可能性，文化成绩较高的学生，因为文化素养好，在大学期间逐渐追上文化较低专业非常领先的同学，最终实现反超，全方位更优秀。

事实上，在高考阶段中，高中才开始学习美术的学生反超一些从小就学习美术的同学，这样的例子很常见，但要超越专业最好的童子功同学，那还是非常罕见。

那么，对于考上美院造型专业的大学生而言，这个情况还会再现吗？我也觉得不好说，因为大学阶段的学习跟高中完全不一样，不太具有可比性，能考上的学生都已经是出类拔萃的了，大家都在往前跑，只要对手不躺平，要超越没有那么容易，除非你比对方天赋要高出一节，提升速度明显高于对方。

我希望将来有机会可以统计一些数据来证实这个疑惑之处，如果这个结果显示文化成绩好的学生多数能反超，那说明改革非常成功，思路完全对路，也说明考前过度集训，意义不大。

同样情况也出现在动画专业上，喜欢动画的美术生，没有不知道中传、北电动画的，知道这两个院校是国内顶级的动画专业院校，也知道他们以往专业极难考，但文化合格线却比较低，但这较低的文化合格线，并没有妨碍这两个院校一直是动画专业顶级的院校。而作为顶级院校也破格了，意味着四倍合格证中没有录取到文化合格生源，录取的大多数考生，专业水平明显低于往年。

从各个院校的招生情况来看，造型、动画专业录取位次明显要比设计专业靠后很多，国美造型录取到3.4倍，而设计录取到1.7倍就非常明显，清华造型专业的文化合格线也比设计低30分，显然造型、动画这些更需要手绘能力的专业，考生在专业上需要花费更多的时间和精力，对比造型专业考生和设计考生，画面质量也会高不少，专业差异是存在的，统一一个录取模式，对于造型专业是比较不利的。

我想各学校对造型和设计专业对于考生素质要求的差异是非常清楚的，但在教育部要求校考院校文化合格线为本科线的限制下，各院校只有提高合格线超过本科线的权力，而没有修改合格线到能低于本科线的权力，因此统一采取本科线也是迫不得已，将来能够做文章的大概也只有破格方式了。

总体个人感觉，在艺术领域较为有成就的艺术家、画家，出自艺术类院校的还是占更大比例，为了提高文化成绩牺牲专业水平，对于培养优秀的艺术家是否是一个更好的方式，还需要时间来证明。

但无论怎么说，艺考改革的大方向无法撼动，不管改革效果怎样，个人无法逆转，作为艺考生只能去适应新的游戏规则。

而在设计类专业中，情况又有较大不同，下一篇来分析。