为什么倒闭的培训机构校长很少被抓？

大家好！我是王鸿远

百度输入“培训机构跑路”，随便一搜，出来将近上千万条信息。不知道，你发现没有：所有的新闻都是报道“培训机构老板、总裁、甚至是股东跑路”的，但是却很少有新闻报道跑路的培训机构校长、老板被抓的，即便是被抓，也是诈骗罪被捕，为什么会出现这种奇怪的现象呢？

跑路的机构是一样的，但是应对的方面却各有各的不同

我大致分析了倒闭的培训机构分为三类：

一类是承认欠债，余生用来还债

这种一般是打感情牌，声泪俱下诉说自己经营中的失误，一方面是博取同情，另一方面声称自己无论如何都会还清债务。顶着各种辱骂做着各种解释，其实就是一个目的：要钱没有，要命也没有，钱早晚会还，这种也是最高明的解决方法。对内堵住悠悠众口，对外摆明情况：不是不愿意还钱，确实没有能力。

二类是恶意携款失联或者卷款逃到国外

这种情况比第一类要恶劣些。一般是培训机构在出现大的财务问题时，现有的资金无法填补漏洞，机构法人或者负责人被迫携款失联，当然恶意的卷款除外。

三类直接申请破产

这种是明知道资不抵债的情况，通过申请破产降低企业法人或者负责人的责任，其实，跟第一种情况差不多，我承认债务，但是无力偿还。

为什么跑路、倒闭、破产的培训机构负责人很少被抓？

一般的培训机构属于有限责任公司，所以一旦破产倒闭后债务由公司资产偿还。

破产是法人有限责任的必然结果，法人以其独立财产承担清偿债务的责任，在法人资不抵债时，可能会导致法人的破产，只有通过破产制度的实施，才能将法人的有限责任制度落到实处。

说到底，培训机构如果破产倒闭，由于是经营不善问题造成，机构负责人只要承认债务的还债，就不会有问题，这就是很多破产的培训机构校长一直说欠债3000万，会用余生偿还，具体偿还不偿还不得而知，但是因为破产，这个法律上的刑事是没有的。

但是如果定性为诈骗罪可能情况又不一样。

这种情况一般是法人被定性为有违法活动，性质又不一样，这也是很多经营不善的培训机构校长最终跑路的原因。

所以培训机构的倒闭与倒闭之间也不一样，合法倒闭与非法倒闭承担的责任也不一样。

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除