“狡兔死，走狗烹”是谁之错？历史上君主诛杀开国功臣

“狡兔死，走狗做饭”，这六个字悲凉、血腥、人性化。 为什么大多数开国英雄的结局都不好？ 刘邦、朱元璋等君主大多都有过杀戮英雄的经历。 是因为他们太狠了吗？ 在这篇文章中，燕小二从银幕上展现的不同君王的不同经历出发，与大家一起探讨，“狡兔死，走狗熟”到底是谁的错？

历史上，君主杀害了开国英雄。 这是对还是错？ 面对这个问题，燕小二觉得世界上很多事情本来并不复杂，但由于人心复杂，简单的事情就有点像浓浓的迷雾，让人眼睛模糊，看不清。

文本：

面对这种复杂性，很多事情都不能非黑即白、非对即错。 君主杀死开国英雄之类的事情也是如此。

1.君主有多重身份。 他首先是一个君主，所以为了人民的利益必须牺牲个人感情。

首先，我们知道人有多重身份。

一个国家的国王可以是世界各国人民的主宰，可以是一个人的朋友，可以是一个女人的丈夫，可以是一个老人的孩子，也可以是一个孩子的父亲。

但他首先是一个君主，这就是他身份的特殊性。

君主做事如果不能把天下的利益放在第一位，那么国家就会灭亡，这是注定的结果。

换句话说，一个以天下利益为先的君主，不可能偏袒“父母”、“妻子”、“朋友”等，越是“维护”，就越没有能力保护他们。 为什么这么说？ 请观看以下部分。

除了责任之外，世界共有者的地位也有相应的权利。 然而，不在岗位、不知艰辛的人，往往只看到高位、权势的风光，却不知责任背后的“忍耐”。

你还记得《清平乐》吗？ 剧中，宋仁宗正值少年时期。 他想夺回母亲，但最终还是放弃了。 为什么？ 因为他首先是国王，其次才是儿子。 他的一举一动都关系到朝廷的稳定和人民生活的稳定。

外面有强大的敌人正在虎视眈眈。 如果他因为一己之情而满足了母子团聚的期望，从而破坏了朝堂的稳定，那么朝堂的动荡势必会影响到国家的稳定。

也就是说，对于剧中的宋仁宗来说，认出母子、喊“妈妈”都是奢侈的事情。 如果大声喊出来，让人“听”，代价可能就是“无辜百姓的生命”，甚至是“大宋的基业”。

那么，无论是亲情还是友情，爱情又如何呢？ 在天下人民面前狡兔死 走狗烹，一个合格的君主必须做出让步。 明白了这一点，我们继续往下看。

2、越是想要保护，就越要回应“冷漠”，但即便如此，心中的爱也永远不会有好结局。

从国王的角度来看，当他们成为一个国家的国王时，他们可能就没有“朋友”了。

为什么？ 首先，君主手中的利益让他不得不听取各种声音。 如果只听一种声音，那就是盲目偏袒，这是大忌。

再比如，如果君主表现出与某人亲近，那么朝中的大臣就会注意到并去巴结他。 在这里，与君主关系密切的人会通过呼朋唤友来获得越来越多的权力。 这个时候，君主还能不害怕吗？

所以，君主要想保护自己的“爱人”，就必须与他保持距离。 比如《如懿传》中，君主一开始也是用这种方式来保护“如懿”的。 可惜误会加重误会，而这种“保护”也伤害了两人的感情基础，导致如懿死亡。 之前祈祷自己下辈子不要出生在帝王之家，也是可悲的。

原理是一样的。

如果一个君主想要保护他的爱人，他就必须远离。

当他们分开时，误会就会堆积起来，然后两人之间的关系就会淡化。 如果有任何分歧，就会产生怨恨。

如果君主不远离，他的爱人可能会更快出事。

要么他权力太大，不得不为君主所畏惧，比如卫子夫； 或者嫉妒他的人太多，君主即使想保护也保护不了他，比如《鹤唳华亭》中的太子师父。

对于一个君主来说，当他成为天下共同的主宰时，就意味着他注定是孤独的。 他越是想保护一些人，他就越要冷漠。 但即便如此，他们想要保护的人也不会好死。 这一幕在历史上不止一次地重演过。 燕小二认为，这种现象背后的原因，也是君主杀害开国功臣的原因之一。

经历生死的好兄弟，不就是他想要保护的朋友吗？ 如果距离太远，就会产生怨恨。 如果离得太近，你的力量就会太大，你就会害怕。 所以，很多开国功臣死在君主手里也不是没有道理的。

3、“狡兔死，走狗做饭”，君主残忍吗？高处还是太冷了

在我国历史上，“狡兔死，走狗熟”的事件并不少见，比如汉朝开国君主刘邦、明朝朱元璋等。

这两位君主在几代君主中都算得上是非凡的人物，但他们却都犯下了杀害建国英雄的行径。 是因为他们残忍吗？ 还是在高处太冷了？

事实上，他们之所以杀害建国英雄，很可能是因为这些英雄“杰出”或“看起来”或“听说”不安分。

自古以来，我们的潜意识里大概仍然有“一份耕耘，一份收获”的认识。 做一个太“优秀”的下属，会让做“老板”感到羞愧。 怎么会发生这种事呢？ 一个国家的国王如果没有威信，独立是迟早的事。 所以，如果一个大臣功德满载，不懂得克制自己，那么他的灭亡也就不远了。

我们先来说两个典型的例子：张良和韩信。

说实话，燕小二看《楚汉英雄传》的时候，是非常喜欢这两个人的。

言归正传，在韩信出现之前，张良简直就是刘邦的智囊，千里之战的胜利绝非“吹牛”。 那时，默默无闻的刘邦才能称项羽为兄弟。

韩信出现后，他“明修栈道，暗毁陈仓”的策略真是高明啊！ 是韩信给了刘邦与项羽争夺天下的“资本”。

刘邦建立汉朝，张良、韩信自然发挥了重要作用。 如果没有这两个人，刘邦即使身边有樊哙、萧何等人，也很难成为开国之君。

两人的实力明显比对方高出一截。 但一是低调，一是高调。

张良死得好，因为他不把自己当作开国英雄，不想要金钱和权力，并且明确地告诉刘邦，他期待刘邦帮他为汉王报仇。 他让刘邦明白，他不是为了金钱和权力。 所以，纵然有君臣关系，纵然是开国功臣，张良却用自己的低调和谦逊，成就了一个善终。

至于韩信，确实比较高调。 他的战功赫赫，优势十分明显。 关键还有点自尊。 尽管刘邦答应不会用剑杀死韩信，但韩信最终还是死在了竹剑之下。

从兄弟到君臣，没有任何平等的意义，因为权力和利益是交织在一起的，很多外人都对这种权力和利益虎视眈眈。 即使君臣问心无愧，但在别人的“唾沫”中，尤其是“盖过主”的功臣，开始心生怨恨也只是时间问题。

说了这么多，燕小二想说的是，从朋友的角度来看，开国君主杀戮英雄，多少有些不符合“朋友的忠义”。 然而，君主有一个特殊的地位。 他必须把世界放在第一位，然后才是个人。 这个时候，君主要杀死开国功臣的原因有很多。

这杀戮中是否有无奈或者自私？ 每个君主的情况都不同，我们不得而知。 但有一点是肯定的，从一个人的人生经历来看，君主是孤独的，而开国君主更孤独，因为他曾经有过一段生死相依的“真情谊”，但最终除了他生死都没有带的钱，有了权力，就什么也没有剩下了。 更残酷的是，他们甚至要亲手“消灭”那份生死之交。

本文为严小二原创独家哲学文章（无需授权）。 请不要未经询问而自行拿走（随身携带或用来制作视频，发现后请维护您的权益）。

图片来自网络（侵权删除-2周内）。