小平同志：韬光养晦是一个阶段性的国家战略

小平同志认为，对于中国这样的大国来说，最重要的是内部发展好，内部发展的核心是搞好经济。 因此，我们一定要以经济建设为主，以国内为主，不要主动卷入国际冲突。 即使有时候你不卷入冲突，来找你，我们也要非常克制地使用武力。

我个人认为，保持低调是一个非常好的、复杂的思维体系，但在实践中我们遇到了两个问题：

首先，“韬光养晦”这个词一出来就被外国人误解了。 美国人白邦瑞一开始就把这句成语翻译为“Hide one's and bide one's time”——直译就是“隐藏实力，等待机会”。 。 这个翻译相当糟糕。 我们真心实意地“韬光养晦”，外国人却认为我们是“坐拥资源、竭尽全力”。 有的美国朋友开玩笑地问我：“你在等什么机会？” 这也是相当尴尬的事情。 我们不等待任何机会，只想好好发展。

长期担任“中国事务顾问”的白邦瑞

第二，不管美国人怎么翻译、怎么理解，我们中国人确实贯彻了小平几十年来“韬光养晦”的方针。 我们不惹事，也非常克制地反击。 然而，韬光养晦，低调行事，一直在民间颇有争议。 因为基层民众认为，保持低调在战术层面会牺牲很多利益，而这些利益最终牺牲的是老百姓，而让我们老百姓来承担损失，就是为了让精英的工作变得更轻松，所以他们也很不满意。

习主席上台前，有一句话广为流传，世界主要国家中，美国人过得最好，“我想打谁就打谁”，而俄罗斯人则和睦相处，“我就打谁”。谁打我就打谁”，而中国人是最糟糕的。 ” “谁打我，我就骂谁。 事实上，精英们喜欢低调，但民间却渐渐出现了反对的声音。

经过几十年的低调、低调，总体上是积极的，避免了很多矛盾，为中国的改革开放创造了良好的外部环境。 然而，随着时代的变迁，事情确实发生了变化：

一是中国已经发展到如此大的程度，在体力上已经不可能再继续韬光养晦了； 第二，国内老百姓的心态也发生了变化，不再像以前那样韬光养晦，再低，老百姓也不会干了； 第三，客观来说，我们国家有很多利益。 如果我们不保护他们，谁会保护他们？ 此外，国际社会对中国的责任提出了更高要求。 如果这个时候我们还躲起来，人们就会骂我们。

所以小平提到“韬光养晦”，这个意思是正确的。 不管美国人怎么解释，我们都是认真做的。 我个人认为效果是好的，但是随着时间和形势的变化，我们就不能再像以前那样做了。 到达。

党的十八大以来，中国外交发生了一些变化。 总体来看，中国外交更加积极进取，中国外交官也更加自信、活泼。 整个策略变得更加宽松之后，战术层面也必然变得更加热闹。 现在我们发言人的讲话比以前更加幽默了。 我们的发言人也开始利用西方媒体发声。 这是战术层面的改变。 体现了我们轻松的氛围和我们能力的提升。

过去，我们的外交干部胆怯，怕惹麻烦，不善于利用社交网络。 现在新一代外交官对这些社交媒体更加熟悉，并具有一定的个人风格。 我们需要更加适应和熟练地与西方对话，了解西方人的媒体使用习惯。

至于是否是上级统一部署，我认为这是两个方面的。 现在的这批外交官训练有素，了解西方，也比较自信。 一方面他们愿意这么做，另一方面我们的政策也鼓励，一旦他们结合起来，我们与西方对话的情况就会发生变化。 包括刘鑫和翠西的对话，我觉得也是一个非常好的形式和发展。 总体来说，中国比以前更加现代化、更加自信，所以这种新形式的对话今后还会增加。

每个国家对外交官都有非常严格的要求和标准，包括美国。 而且，美国人把统一口径贯彻得相当好。 与过去相比，我们对外交官的授权比以前宽松了一些。 至于训练，现在应该有一些，但在我的印象中不是很密集。 这是针对优秀外交官和外交发言人的系列活动。 更多的是靠每天的积累。

随着外交官的代际更替，年轻外交官的思想普遍更加开放，因此无论是制度还是个人都比以前更加宽松。 这样，一些比较有个性的外交官就能脱颖而出。 事实上，许多标准是外交官自己制定的，而不是规定的。 这是一个过程。 外交一开始很紧张，后来慢慢聊起来，觉得还可以，气氛也渐渐缓和了。 因此，如果给中国外交官一点时间去了解，我相信中国外交会更加灵活、生动。

因为我不在第一线，所以我可能对前线的困难了解不深。 有点像“站着说话不腰疼”。 但我想说的是，我们的外交官都在第一线。 很多事情的发生是出乎意料的，很多信息并没有在第一时间完全掌握。 因此，一线外交官有时很难说话、表达自己的观点。 。 我只能说，社会、政府、民间和官员应该给予我们外交官更多的理解和支持，鼓励他们发声。 即使有时会犯错误，也应该容忍，不要太过分。 这样，我们一线外交官才能把工作做得越来越好。 如果没有机会，他们怎么能锻炼身体呢？

至于西方的态度，我们无需过多关注。 这是叶宫浩龙。 如果中国在国际上不说话、不做事，他们就会指责你，说我们错了； 但是当我们主动表明立场，在国际上主动出击的时候，他们就受不了我们的方案在舆论场的宣传，所以西方现在很矛盾，我们也不需要付出太多的代价。非常关注西方的态度。 现在我发现了一个问题，那就是所谓自由世界里的人有时候会过于自信。 他们批评你言论自由，你却批评他们压制自由。 自由成为他们的专利。 这是个问题。 这种“威权自由主义”就是所谓的“闭嘴，我在讨论言论自由”呵呵呵呵。