网络乌烟瘴气的原因在这！低学历网民占比60%，素质总体下降了

网络乌烟瘴气的原因在这！低学历网民占比60%，素质总体下降了

为什么网民的质量越来越低了？其实，不是网民个体的素质降低了，而是网民的群体扩大了。

2000年以前，能上网的都是精英，学历上和财力上都是有保障的。如果没有学历和财力的保障，在那个年代，要想上网，几乎不可能实现。

随着网络的逐步普及，上网的群体也越来越多。尤其是个人电脑的普及，让具有一定财力或学历的人成了网民。

不过，2000年到2010年的网民，素质还是相对比较高的，普通人想上网，还没那么方便，农村的网络也没有普及。

真正让网民素质下降是最近十年的事。随着智能手机的普及，网络普及，网民的群体得到了急剧扩张。

比如我的叔父和我的父亲，大概就是五六年以前使用智能手机。他们所用的手机，价格不贵，才几百千把块钱，却可以满足上网的基本需求。

比如我的小孩，从五岁开始就有了自己的手机号、微信号。

网民年龄范围大幅度扩张，势必会导致网民总体学历降低。学历，一定程度上就是素质和认知力。

据统计，2000年，初中及以下学历网民占比非常低，而本科及以上学历网民占比超过半数，大专学历网民占比达到32%。这个时期，网民的主体是受过高等教育的人。

到2005年，初中及以下学历网民占比飙升到14.2%，差不多是七分之一，而本科及以上学历网民占比只有28.9%。不过，大专学历网民占比仍有25.6%，而高中学历网民扩大到31.3%，低学历网民依然是少数。

到2010年，本科及以上学历网民降低到11.3%，大专学历网民占比降低到12%，二者之和也只有23.3%，不到四分之一。这一时期，高中学历网民急剧扩张，达到40.1%。低学历网民也开始飙升，达到36.7%，超过三分之一。

2015年，受过高等教育的网民占比只有20.6%，占比五分之一，而初中及以下低学历网民高达48.9%，接近半数。

到2020年，受过高等教育的网民占比只有18.8%，首次低于20%。高中学历网民也只有21.5%，比2005年还要低10个百分点。而低学历网民占比高达59.7%，接近三分之二。

很显然，大量低学历人口用上了智能手机，是导致网民素质急剧下降的根本原因。

几年以前我写网文，认同者很多，骂我的人很少。即便不认同，他们也尊重我的观点。

现在写网文，认同者非常少，骂我的人一大片。

为什么？因为网民的质量严重下降了。同样的观点，高学历网民看得懂，低学历网民理解不了，以为你是外国派来故意和他们过不去的。

十年前，某乎上的博主，不说平均学历985，达到一本学历的人员还是比较多的。现在的某乎，也是良莠不齐，而且是劣质品占多数。

某条就更加不用说了。

为什么我每次谈诸葛亮隐居地就被某地人集体攻击（注意我的用词，是语言攻击，不是拿事实来跟我争论），因为某地平均学历也就是初中毕业，上过大学的大多数都去了外地，本地只有少数高学历人口。这也是最近几年，诸葛亮隐居地被恶意炒作的原因。

为什么？为了利益，某地的高学历人口刻意将问题抛给低学历网民，低学历网民出于地方主义保护与家乡情结，不分青红皂白，对襄阳进行无差别的攻击。

你跟他们讲逻辑，他一脸茫然，根本听不懂。你跟他们摆事实，他们只相信自己。再说了，一群连《三国志》和《资治通鉴》可能都没有摸过的人，会懂什么是事实吗？

他们只知道，上面的人说了，诸葛亮隐居地在我们这里，可以给我们带来利益，这就够了。你跟他们讲道理，他们觉得你要抢他们的饭碗。要知道，他们中的很多人都经历过饥荒年代，不跟你拼命，就算不错了。

某地发动低学历网民打冲锋，虽然损了点，但确实是一步妙棋。除了我这种骨头硬的，大多数专家都被骂得闭嘴了。谭其骧院士作古那么多年了，至今都被某地低学历网民辱骂。

我一直觉得，大学本科都没有读完的人，最好不要涉及文化历史，否则很容易闹笑话。

某地网民现在就成了一个笑话。

越是经济落后，就越是教育落后。越是教育落后，低学历网民的比例就越多。低学历网民越多，地区的形象就越差。

到目前为止，某地都没有发现这个问题，还在怂恿纵容低学历网民攻击襄阳，以及站在历史正义这一边的专家。

这样的事例还有很多。

要减少低学历网民的比例，增加高学历网民的比例，只能靠时间。

等到我们的父辈都去世了，低学历网民的比例必然会下降。

低学历网民占比下降，高学历网民占比上升，其实就是人口素质提升的过程。

不能急，这种时期急不来。

（2024年8月于武汉赴乌鲁木齐航班上）

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除