免费高考志愿填报软件哪个好,高考志愿填报软件哪个好2023年

志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份实施新高考后需要填写 96个志愿，提高了信息获取的要求和难度。

AI具有推理优势，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。

但是，这些产品性能如何，给出的志愿推荐是否具有参考性，误差有多大？

21世纪经济报道记者测评了夸克、文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮9款产品，结果发现均存在一定问题，尤其是文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言等大模型产品，误差率高。

测评发现问题包括：

1、上述提及的大模型产品推荐误差率高。志愿推荐的“冲、稳、保”三个档次准确率低，存在“冲”的学校历年分数线低于“保”底学校。通义千问、智谱清言甚至出现给黑龙江省内排名4000左右的学生推荐冲刺清华、北大的建议，给山东排名64000名的学生推荐冲刺北京航空航天大学的建议。

2、底层数据缺失，即时数据更新不及时，一些推荐学校在该省份并无招生计划。

3、个性化推荐不够智能，选择志愿目标城市为北京，但文心一言、智谱清言等产品中出现多个学校并非北京高校。

根据艾媒咨询数据，2023年中国高考志愿填报市场付费规模为9.5亿元，近九成高考生愿意选择高考志愿填报服务，市场规模持续增加。AI产品想要吃下市场红利，目前的产品能力仍有较大不足。

此次测评的产品分别为：夸克、百度文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮。上述测评产品主要是在应用商店、网页、小程序等搜索AI志愿，弹出的排名靠前的产品。

为了客观、准确反应AI产品志愿填报的能力与精准度，21世纪经济报道记者分别用不同省份、高分段与中分段进行了测评，并且进行了二轮交叉检验。

测评首先设计了两个测评人设：

1）黑龙江考生，628分，排名，选科为物理、化学、生物，目标城市北京，想选择人工智能相关领域专业。

2）山东考生，考分558分，排名约64000，对城市与学校没有相关要求，专业覆盖人工智能、航空航天。

在一款产品的“智能填报”页面上，输入高考总分、选科等基本信息，系统会推荐“冲、稳、保”三种不同风险类型的志愿和录取概率预测。

进一步按照院校优先、专业优先、职业优先等筛选条件来缩小选择范围。

高分段实际测评情况：

测评的9款AI志愿填报产品中，主要分为两种类型：一种为在线“志愿一键填报”，主要应用是大数据技术，考生输入相关信息，系统根据各院校专业往年的录取分数、位次进行匹配，自动生成填报建议，包括按照“冲”“稳”“保”给出不同层次的推荐结果，包括各专业最近几年的录取最低分、最低位次、招生计划，以及预估的录取概率等。夸克、作业帮主要是这一类型。

另外一种则为大模型产品，用户与大模型对话，得到更充分的填报建议，也有志愿表格推荐等形式，文心一言、腾讯元宝、通义千问、天工AI等属于该类型。靠谱AI两种形式皆有。

记者根据历年分数线、排名、招生计划，对上述9款产品所推荐的结果进行判断，整体来看，AI大模型给出的推荐结果靠谱程度低于传统AI的志愿填报系统。

以黑龙江高分段考生为例，测评结果显示，百度的文心一言，它推荐的冲刺类型学校为上海交通大学和中国科学院大学，上海交通大学是上海的学校，其不符合测评考生的目标城市北京，并且，根据2024年中国科学院大学的本科招生分省分专业计划表中，中国科学院大学没有黑龙江招生计划。推荐的“稳”学校为北航、北邮和华科往年录取学生排名大概在1000、2000以内，而测评考生排名4千名左右，“稳”和“保”难度较大。

通义千问和智谱清言则将清华和北大作为测评考生的冲刺学校，作为排名4千多名的考生，这两所学校冲刺的可能性极低，误差较大。

夸克、靠谱AI和作业帮这四款产品也存在一定误差，比如夸克推荐保底的学校北京师范大学，历年在黑龙江的录取排名大概在三千名，也并非完全可以“保”的学校。不过整体来看，传统AI志愿填报产品误差率小于大模型产品。

再来看中分段的推荐结果，大模型产品误差仍较大。

文心一言推荐结果不稳定，用同样的考生条件多次提问，给出的答案大有不同，甚至会出现同样的学校专业推荐出现在不同档次的填报中的情况。

同时，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问给出的志愿填报推荐参考价值不高，对于排名64000名的考生却推荐要求排名在5000名及以内的学校，出现了985院校作为保底志愿填报进行推荐的情况，比如文心一言和智谱清言推荐排名64000名的考生冲刺北京航空航天大学，通义千问则在“保”的推荐中出现了北京航空航天大学。

大模型产品往往给出的推荐建议没有以往名次与分数线提供参考，而是与提问中的专业等关键词更加贴近，这也与大模型的属性有关。

在互动性方面， AI大模型产品的互动性更强，不仅局限于简单的一问一答模式，还会根据用户的指令智能调节后续问题的深度和广度，比如在高考志愿填报的背景下，它们一般会就模型推荐的填报志愿学校、专业的具体情况和就业前景等提供进一步的咨询服务，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问和智谱清言都会在回复下面提示，“你可以继续问我：上海交通大学近几年的分数线是多少呢，北京有哪些好大学等问题”。夸克、靠谱AI和作业帮等传统AI的志愿填报系统互动性不够，与产品定位重点不同有关。

测评的志愿填报产品中，大部分没有广告与后续付费要求。夸克、文心一言、AI志愿助手、通义千问、智谱测评中未发现广告与后续付费情况。天工AI需要分享才能查看志愿详情，靠谱AI则会限制每个用户免费使用的次数，同时，若想进一步获得更多消息也需要付费升级会员。

2014年以来，全国共有29个省份分五批启动了高考改革。新高考模式下，报志愿的难度提升，高考志愿填报成了一门热门生意，“钱景”广阔。

AI志愿填报近年来“水涨船高”，大模型的快速迭代，性能提升，成为今年志愿填报市场一股新增量。

大模型产品互动性更强，人机对话形式降低了志愿填报产品的使用门槛，可以用聊天的方式获取信息和建议。并且测评显示，互动过程中，不少产品也能抓取更有针对性的资料给到用户。

但是，大模型产品对数据有强依赖性，底层数据的缺失或是测评中大模型产品志愿推荐不靠谱的主因之一。

中国教育科学研究院研究员储朝晖在此前接受21世纪经济报道采访时表示，目前考生填报志愿存在几个难点，第一个是高校的招生简章当中没有准确表述招生诉求，第二个是高校公开的数据的质量、标准不一样，比如不同学校的同一个专业，内涵是有差异的。

此外，最关键的是，有些院校专业并未及时公布最近的录取分数线、录取位次等数据。

一位高考志愿填报产品负责人告诉21世纪经济报道，基础数据的准确和全面，是他们每年花最多精力来打造的事情，要动用上百人的人工标注团队来处理数据。

缺乏对院校专业权威的评估体系和评估数据，大模型志愿填报精确性难以提升。从测评结果来看，想要真正在志愿填报的红海中立足，大模型还有一段距离要走。

更多内容请下载21财经APP

高考志愿填报App，靠谱有多少？

高考成绩公布后，填志愿成了考生和家长的头等大事。一些公司借助“人工智能+大数据”，将填报志愿App（手机客户端）产品推入市场。只要输入高考地区、预估分及目标地区，轻轻一点就能给出可冲刺、稳妥和保底三种志愿学校推荐。这么神奇的App靠谱吗？

志愿服务市场大

打开手机应用商店输入“高考志愿”，各类高考志愿填报App都有着不错的下载量及评分。“完美志愿”“高考志愿君”“求学宝”等均有五星级推荐。“同样的分数，上更好的大学”“让高考没有难报的志愿”等宣传标语吸引眼球。

高考志愿填报类App的兴起有其市场需求。2018年，全国高考报名考生人数达到975万人，而中国绝大多数地区实行平行志愿录取投档，学校信息量大，查询难，考生对专业设置了解不足，面对众多高校和专业，如何填报志愿让很多考生和家长感到困惑。有业内专家预测，高考招生将催生出6000亿的市场规模，这也让高考志愿服务成为一大“吸金”市场。

“软件能够提供所有学校几乎所有的信息，在这个软件上就可以了解到你想知道的学校、专业、就业、薪酬、读研、出国甚至课程设置，现在太方便了！”一位用户这样评价某款高考志愿填报类App。

同时，也有家长反映，他们下载了高考志愿填报类App，花了钱，却享受不到相应的服务，联系不到咨询的人，感觉自己上当受骗了，事后维权比较难。

许多App里面含有性格测试、智能填报、查找大学、专业录取详情、专家一对一等服务。如果想使用更深入的分析服务，几乎都需要收费，一般是10多元至近百元不等。

行业发展待优化

志愿填报类App作为一种备受争议的高考志愿填报工具，其实并非新生事物。在2017年高考成绩公布后，就有媒体对此进行过汇总：保持持续更新并正常维护运营，并有一定数据量的App有13款之众。还有业内公司对各类App进行了测评，从使用性能是否稳定、功能设计是否便利、信息更新是否及时等角度，对市场上最常见的志愿填报类APP进行了对比，并向用户作出推荐。

在为用户提供信息服务的同时，这类App服务仍存在一些不规范的现象。比如收费规则不明晰，服务质量和服务标准难以保障，准入门槛低引发内容同质化。

据某高考志愿填报类App工作人员透露，很多用户由于不熟悉使用规则或者出于好奇，才导致不清不楚进行了消费。当然，这些都是赚的小钱，大头还是帮考生报志愿，少的数百元近千元，多的上万元不等。同时有行业人士透露，一些App“背”靠强大的数据库，具有先天优势，还有一些App也存在与招生办、培训公司合作的现象，所以一些搜索结果的客观性有待商榷。

业内认为，相较于传统的经验指导，利用大数据分析等科技设备“指导”，是一种新兴的产业现象和技术应用，既有一定的帮助，也是因技术发展带动相关行业变革的必然趋势。但是受市场驱动，层出不穷的产品能否保障真实有效，值得引起重视。

随着人工智能和大数据的发展，高考志愿填报类工具一定会得到持续发展和优化。各类预测结果的准确性也会随机器学习技术的成熟和应用得到不断提升。而那些行业乱象，也许只是这个行业竞争必不可少的“调剂”而已。

填报常识不可少

“互联网+”时代下，大数据与不少行业都“擦出火花”。填报高考志愿时，除了翻书等“土办法”，借助大数据的各类咨询服务，为广大考生和家长开启了更多的选择途径。对待此类新生事物，有人一无所知，有人勇于尝鲜，有人受挫吐槽，也有人冷静反思。

有教育专家指出，对往年的数据进行收集和整理，具有一定的价值。但目前高考志愿填报辅导行业还不是特别规范，也有虚假宣传的情况存在，考生和家长需要对高考录取的规则、志愿填报的常识有所了解。他提醒消费者，专家可以告诉家长和考生的，只是根据往年录取分数和平行志愿录取规则，如何组合填报志愿会有更高的录取几率。学生需要结合自己的实力和兴趣进行选择，数据、专家认为好的，不一定是适合学生的。

清华大学学生职业发展中心导师梅金锁也建议，在选择志愿时，考生要充分认识自己本身的兴趣、性格、能力和价值观所匹配的职业，并一定要充分了解学生适合的专业的特点。家长和考生要充分了解目标专业的发展前景、薪酬、工作环境、面临的考验等种种问题，确定自己是否适合。