城门失火殃及池鱼 扫黑除恶下窦父涉黑案二审辩护词：对原判认定及法治现象的探讨

前言

整个国家的人民深深地期待着“席卷黑帮和消除邪恶”，并坚定支持它！但是，实际上，最初非常令人满意的好事常常令人担忧。在当前的案件正义中，经常发生一些令人困惑的“奇怪”事情。在这种情况下，杜的父亲已经77岁了，但他因涉及帮派的罪行而被判处四年徒刑，这不足为奇吗？实际上，我早就听说人们正在尽力报告针对犯罪团伙和邪恶势力的罪行，有些尚未做任何事情的人已被捕和判刑。

只有法律不足以做到这一点，良好的法律不一定会导致良好的治理，而在中国的法治正在途中...

DOU父亲的第二次审判辩护声明（化名）

亲爱的主席法官，法官：

作为Dou Fu的第一和第二实例的第二实例辩护律师（下文，下文）在参加类似帮派的组织并引起麻烦的罪行中，根据事实和法律提出以下辩护意见。

1。杜的父亲不应被确定为类似帮派组织的成员，而原始的判决被误认为。

黑社会组织不是一个篮子，可以存储蔬菜和萝卜。

关于如何识别类似帮派组织的成员的规定有两种法规：

2018年的两个高级和两个部委“指导有关处理犯罪犯罪案件的几个问题的指导意见”，规定，一个知道或应该知道的组织知道这是犯下非法犯罪的基本活动，仍然加入并接受其领导和管理，应视为“参与一个像帮派的组织”。

最高法院2015年的“该国某些法院犯罪案件的工作研讨会会议记录”规定，以下人员，包括1个。那些没有主观打算加入帮派组织的人，在公司，企业，企业，企业和社会中都在类似黑帮的组织中工作，并且没有参与或仅参与非属于和犯罪行为的行为; 2.那些暂时召集，雇用或欺骗的人为帮派般的组织开展非法和犯罪活动，或提供援助，支持和服务。不是帮派的成员。

与以上两个方面相比，杜的父亲显然不符合类似帮派组织的成员的身份条件。原因是：

在涉及该案的最初被告中，杜的父亲拥有最特殊的身份。首先，他是Dou Zi的父亲（下面的化名），这是被告在审判中的主要罪魁祸首之一。其次，他今年77岁。第三，他是文盲（只知道如何写自己的名字）。第四，他与子女分开，独自与妻子一起住在乡村多年。第五，杜的父亲与被确认为黑帮的组织没有关系，即Hefei Co.，Ltd。和Anhui Asset Co.，Ltd。（以下称为小额信贷公司），这与其他劳动合同之间相对固定的劳动合同与其他成就和其他公司之间的相对固定的劳动关系完全不同。

鉴于此，杜的父亲注定要过上不读书，看电视或玩手机的生活。在他的七十年代，这个老人几乎与世界隔绝了，他怎么知道外界是多么“奇妙”？他怎么知道他的儿子杜Zi在该市开设了一家微型贷款公司，雇用了一些员工以及他通常做的事情等。他说，当儿子邀请他的儿子邀请时，要求他的儿子帮助他偿还债务是常识。

当辩护律师会见杜的父亲时，他说债务是因为他的儿子杜兹（Douzi）要求他提供帮助，所以他去了那里，他根本不知道原因。当被问到时，他通常会注意一些社会事务（包括他的孩子的事务）。他说，因为他是文盲，所以除了农场工作和家务劳动外，他什么也没做，而且他无法干预其他事情。他没有阅读书籍，报纸，电视或手机。他的孩子们没有来拜访他，他没有与他接触。他还说，他只知道自己已被判处该团伙在法庭上的第一次审判已有四年了，对此一无所知。从他的身份来看，他可能年纪大了，他的讲话不顺畅，表情不顺畅，他看上去很老，缓慢，困惑和无助。

鉴于杜的父亲不知道杜Zi成立微型贷款公司的行为，因此他对组织的性质一无所知，也不了解该组织的层次结构和结构。尽管他参加了少数非法行为的实施，但这是因为杜Zi偶尔打电话给他来帮助。根据“研讨会会议记录”和“指导意见”的上述规定，杜的父亲不应被确定为类似帮派组织的成员。

第一定义的判决绕过了杜的父亲应该否认是一个类似帮派组织的成员的评估，并直接判定他参加一个类似帮派的组织，这显然是不合适的。

2。杜的父亲的非法行为在案件上是道德上负责的，但不应与“黑帮”联系在一起，不应将其视为一般犯罪犯罪。

首先，杜父亲的主观看法是帮助他的儿子杜齐（Douzi）债务，而不是公司。

如前所述，Dou的父亲不知道Dou Zi拥有一家微型贷款公司。他对公司一无所知，并且他声称债务的帮助并非出于组织的经济利益的目的。他认为，杜Zi要求他帮助索要债务。他认为他想要的是Dou Zi的个人债务。换句话说，他对公司不了解，即一个像帮派的组织，那么他怎么会与“帮派”般的联系？呢

其次，杜的父亲在帮助收集债务的过程中没有实施严重的非法行为。

在收债非法方面，杜的父亲不知道杜ZI是否以及如何签署空白合同以及如何要求他人提供虚假抵押担保。杜的父亲没有采取严重的非法行为，例如阻止钥匙孔，撬门，喷漆等，例如其他非法行为，甚至不知道他。取而代之的是，他偶尔去别人的家变得不卫生，并做出了不雅的行动，例如草率的烟，吐痰和床上用品。尽管这种行为是不合适的，但它也可能与农村老年人的日常习惯有关，后者可能不关注文明的礼节并且草率。这可能不是纯粹是故意完成的。尽管它是非法的，但应独立评估。从情况和伤害来看，根据法律并不严重。

第三，杜的父亲不受黑社会组织的控制，也不是经济上依赖组织的。

杜的父亲和杜Zi与其他人之间的父子关系决定了他们之间的自然依赖。实际上，老年人照顾自己或孩子是不少见的，他们的个人（包括经济）依赖并不少见。在这种情况下，杜父亲对杜Zi和其他人的孩子的依赖实际上很低。即使有依赖性，也不能理解为由Dou Zi和其他人组成的类似帮派的组织。它不能被认为是由帮派有关的组织控制的，而仅仅是因为“老年和年轻人”的帮助，就可以积极参与该组织的非法和犯罪活动。换句话说，杜的父亲是与血液有关的亲戚，必须“与帮派有关”，“城市大门的大火影响池塘中的鱼”，不应推断为这里的故事。

即使首先确定涉及该案的类似帮派的组织是由Dou Zi经营的公司，因为Dou的父亲不是公司的雇员，但他显然不受公司的管理系统的约束。从任何角度来看，他不应被理解为对公司的债务，即类似帮派的组织，而不是父亲对孩子的个人帮助。这与组织指示参与犯罪基本不同。

总而言之，最初的判决显着提高了杜父亲行为的性质，降低了定罪“黑帮”的门槛，并且是客观的内gui，这违反了刑事犯罪的主观和客观一致性的基本原则，应根据法律纠正。

3.在这种情况下的证据 - 某些证人的标识记录和证词不能用作最终确定案件的基础。

根据法规，在识别之前，调查人员应询问已确定对象的特定特征，尤其是为了避免识别已确定的对象，并应告知确定识别识别的法律责任，如果他们打算执行错误的身份证。识别时，应将身份的对象与其他人员或对象混合在一起，并且不应向身份认同的人提供任何暗示。当识别照片时，必须拍摄不少于10人。

但是，当目击者在这种情况下确定杜的父亲的照片时，许多案件使杜的父亲的照片混淆了近80岁的杜（Dou）父亲的照片，并与其他年轻人的照片相关，让证人识别出他们。因为区别太明显了，所以这等同于暗示识别。因此，相关的识别程序和标识记录不得用作最终确定的基础。被告杜的父亲参加了多次收债，证据不足。相关的证人证词是孤儿，不能被接受。

4。退后一步，即使杜的父亲的行为被怀疑犯罪，充其量也可以根据他所采取的行为对他进行独立评估，并被定罪并判处他对普遍骚扰。

杜的父亲不是涉及该案的组织的领导人或组织者，也不是案件中犯罪的策划者和召集人。他的身份，年龄，教育和生活条件确定他只能是涉及该案的帮派般的组织的“失败者”，而他的行为不应由“帮派般的本质”评估。第一个实体判决使一个老人偶尔被召唤以一种未知的方式提供帮助，而将他的非法行为描述为“黑帮”犯罪显然是不合适的。

辩护律师认为，如果第二个实例最终确定杜的父亲帮助杜Zi的收债行为构成了犯罪，那么他只能使用他自己所承担的特定行为，并结合环境，性质，危害程度等，使一般犯罪犯罪犯罪，以造成造成麻烦和受到惩罚的普遍犯罪犯罪。

5。Dou的父亲是一个77岁的男人，有许多疾病，没有可能重犯。他在被捕后真实地承认，第一例判决太严厉。

根据“安河高等法院对15次普通犯罪的量刑标准的实施规则”的规定，对于65岁以上的老年人犯下的罪行，应适当确定宽大处理的程度，例如诸如性质，情况，情况，后果和对犯罪的罪行。如果有75岁以上的人故意犯罪，则基准判决的判决可以减少不到40％。

在这种情况下，杜的父亲出生于1942年，现年77岁，患有严重的高血压，他依靠长期药物来维持自己的生活。即使构成犯罪，它也是主观上的恶性肿瘤，并且可以真诚地承认内gui和悔改，也没有可能重新冒犯。社会危险很小。第一案法院在判刑时未完全考虑此案，导致过度量刑。

总而言之，辩护律师认为，杜的父亲不应被确定为根据法律参加类似帮派组织的人。尚不清楚杜（Dou）父亲构成参加类似帮派组织的犯罪的第一个案件判决尚不清楚，证据不足，法律的适用是不正确的。此外，第一建设的判断并未完全考虑Dou的父亲的年龄城门失火殃及池鱼，身体，生活条件，真实的认罪和其他相关情况以及缓解情况，从而导致过度判决。辩护律师恳求根据法律，公平和人道的精神撤回了最初的判决，并根据法律重申判决，并宣布杜的父亲不认罪或仅因打扰公共秩序的一般犯罪而判处判决，以表现出司法正义和人道的照顾，以证明老年人的司法正义和人道照顾。

预计将采用上述国防意见。

谢谢您，主席法官和大学小组！

作者个人资料

律师Liu ，党派秘书/北京（Hefei）律师事务所的执行董事，犯罪企业团队负责人。在责任犯罪，经济犯罪，毒品犯罪，知识产权犯罪等领域，我们积累了丰富的案件处理经验和防御能力，处理了该省内外的一些主要有影响力的案件，并实现了许多经典的犯罪嫌疑人/被告的经典案件，以减轻刑事犯罪嫌疑人/被告，惩罚或惩罚或起诉。

手机：（微信上的相同号码）

律师事务所地址：13楼，A6建筑物，Hefei 和 Road交汇处的金融港口