美国导师教我写一篇有内涵的Discussion

这是撰写讨论时需要做的第一件事。你应该再次简要描述你的结果产生的结论，然后解释它对当前研究领域的意义。请记住强调您的结果如何支持或反驳该领域当前的假设（如果有）。这也是澄清您的数据是否与现场既定数据冲突的好机会。通过解决这些冲突，您所在领域的科学家将重新审视和重建假设/模型，然后对其进行测试。例如：

Stoll, G.A.Oda, S.I.Chong, Z.S.Yu, M.McLaughlin, S.H.和Modis, Y. 2019。KAP1 三部分基序的结构识别了逆转录元件沉默所需的分子界面。 《美国国家科学院院刊》，116 (30)，第15042-15051 页。

请务必宣传您的发现，并强调您的结果如何显着推进该领域的发展。请记住，给予你的结果应有的东西，不要破坏它们。确保你首先提到最重要的发现，这是人们会记住的。例如：

Stoll, G.A.Oda, S.I.Chong, Z.S.Yu, M.McLaughlin, S.H.和Modis, Y. 2019。KAP1 三部分基序的结构识别了逆转录元件沉默所需的分子界面。 《美国国家科学院院刊》，116 (30)，第15042-15051 页。

3. 承认研究的不足

在讨论中，解释你的假设或实验方法的任何可能的局限性，以及它们背后的基本原理。这将有助于该领域产生假设和新方法，而不会面临同样的挑战。当您不仅强调研究的影响，而且强调其可能的缺点时，讨论就会变得更加全面。 4 讨论未来的方向

根据您提交的期刊，您可能需要提供单独的“未来方向”部分，而不是将其链接到讨论。尽管如此，在撰写讨论时，您应该考虑您的研究可能引发的问题。考虑提出几个问题，最好以假设的形式提出，为未来的研究提供一个起点。

Stoll, G.A.Oda, S.I.Chong, Z.S.Yu, M.McLaughlin, S.H.和Modis, Y. 2019。KAP1 三部分基序的结构识别了逆转录元件沉默所需的分子界面。 《美国国家科学院院刊》，116 (30)，第15042-15051 页。

撰写讨论时不应该做什么

我们已经讨论了有意义的讨论的重要特征，现在让我们讨论一些要避免的事情。

5. 不要重复你的结果

您可以用包含主要结论快照的句子开始讨论，但请确保在此停止！您已经编写了单独的“结果”部分，因此无需再次描述您的结果。相反，快速过渡到这些结果的意义和影响。

6. 不要过度解释你的发现

请记住您的结果在给定点所暗示的内容与从中可以了解的更多内容之间的差异。您可以通过提出更多问题并应用其他实验方法来做到这一点。

得出与您的结果相称的结论非常重要。

7.不要引入新数据

不要通过引入任何新结果来扰乱讨论。在结果部分显示您的所有数据。

8.不要使用太多技术术语

总而言之，撰写SCI 论文Discussion 的首要目标是突出你的成果。 Discussion的写作方法与Introduction部分正好相反。它是一个由小到大延伸的思维和写作逻辑的等边三角形。根据每个结果的研究历史，谈谈自己的结果与之前研究的异同，然后从其背后的原理出发，慢慢深入分析，展开分析，指出重要性/意义/通用性/本研究的应用价值。如果审稿人和读者看完Discussion后能够得到深刻的启发，那一定是一篇优秀的文章。